• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Châteaux de cartes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 27 août 2009 19:39

Mais bien sûr,
vous semblez considérer que les étages supérieurs qui tombent sont un bloc compact et absolument intact de tout dommage.

Or ils ne sont pas plus compacts, ni plus intacts que les étages inférieurs - qui eux sont dans un meilleur d’état à mesure que l’on s’éloigne du lieu du crash.

Il est illogique d’estimer que les étages supérieurs lors de la chute puissent casser complètement les étages inférieurs sans subir eux-même le moindre de dommage et perdre un minimum de tenue. C’est pourtant ce que vous semblez estimer.

Personnellement, j’affirme que le cas normal est que l’objet qui chute subit au moins autant de dommage que l’objet qui le réceptionne, puisqu’ils ont en tout point une structure strictement équivalente. C’est le principe d’action-réaction, vous connaissez ?

Donc, au bout d’un certain temps, si les étages inférieurs se sont désintégrés, alors les étages supérieurs se sont eux aussi désintégrés. C’est logique et physique. C’est ce que l’on constate. L’énergie cinétique de ce qui tombe, en lambeaux, et sans tenue, n’est donc plus suffisante pour vaincre la résistance des étages inférieurs. Les étages supérieurs se fissurent en mille morceaux, et tout ces morceaux vont finir par basculer dans le vide pour prendre le chemin de la chute libre. L’effondrement s’arrête là.

Alors oui, je maintiens mon affirmation

Chacun des éléments chutant respectera le principe de moindre action : « il prendra la direction qui lui permet de dépenser le moins d’énergie dans l’immédiat »

Et cette direction, n’est pas celle qui consiste pour lui, à devoir enfoncer les 200 000 tonnes de structures et d’aciers du WTC, mais simplement, au bout d’un certain temps, et plusieurs rebond, à basculer dans le vide.

10000 pages de rapport alors qu’il suffit d’analyser un principe de mouvement, c’est bien la preuve, qu’on t’a pris pour un idiot, et que tu as perdu ton temps à le lire (si jamais tu les as lu, ce dont je doute fort)

C’est le principe du gros mensonge, « noyer le poisson ». La plèbe optera pour ce qui lui demande le moins d’énergie dans l’immédiat. Or pour lire 10000 pages, il en faut de l’énergie.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/