La vérité, mmarvin... TA vérité... Rien de plus... Parmi tes contradicteurs beaucoup n’assènent pas une affirmation intangible de leur propre opinion, mais soulèvent des incohérences manifestes dans la VO et souhaiteraient une contre-expertise indépendante, avec une vraie enquête.

Une expérience sur les témoignages a été menée par un chercheur américain. Lors d’un premier cours avec des étudiants, un homme surgit dans la salle de cours, s’en prend verbalement à l’enseignant, le bouscule, fait tomber une pile de documents, jette une chaise et s’en va. Le chercheur décide de porter plainte, les autorités administratives se déplacent, les étudiants sont alors conviés à écrire leur témoignage, et pour que cela soit fait dans les règles, ils les mettent en situation d’examen dans la salle (dispersés) afin qu’il n’y ait pas d’influences sur le contenu de leur témoignage.

Tout ceci n’était en fait qu’un simulacre, et chaque acte posé dans l’environnement par le prétendu agresseur (un comédien en fait) était l’exécution d’un scénario dans les moindres détails.

L’analyse descompte-rendu des étudiants a révélé une disparité effarante de leurs témoignages, ce qui montre à quel point la subjectivité est importante (elle l’est même « génétiquement » - dans le sens ontogénétique - cad que nos sens développent des acuités différentes dans la sélection de l’information dans le flux perceptif, en fonction de nos expériences antérieures et de nos attentes... mais ceci est une autre histoire), une grande diversité donc dans les récits pourtant basés sur des faits directement observables.

Que penser alors de notre subjectivité quand cette information est indirecte, reposant sur la réduction de l’information qu’impose leur transcription par des écrits d’un événement ??

La vérité dites-vous ?... Une telle présomption invite à la plus grande méfiance à l’égard de vos écrits.