• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Radix

sur Le Roi des naïfs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Radix Radix 14 septembre 2009 19:08

Intéressante cette hypothèse. Supposons que Poinsinet ait été intelligent et ait eu une personnalité vaniteuse (vaniteuse : ce n’est que la perception externe d’un individu qui est généralement plus complexe) les premiers canulars en sont vraiment, mais celui de l’homme invisible ?

C’est celui là qui pose problème, une fois c’est un canular mais la répétition sent la mise en scène... Il était peut-être exhibitionniste et il avait un alibi en béton : sa « naïveté » !

Radix

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor