@le matou,

c’ est bien ce que je vous reproche, de me répondre comme si j’étais le représentant d’un pack idéologique, alors que d’un commentaire à l’autre, mes interventions se complètent sans se contredire, en fonction de mes expériences et de mes convictions.
Si l’auteur se commet à commettre un articles sans autre talent que celui d’un plagiaire, c’est vers lui que doivent aller vos attaques. Toutes les opinions sont respectables, sous réserve qu’elles soient sincères, et défendues avec honnêteté.
Ma haine contre les arabes relève de vos fantasmes, pas de mes paroles ou de mes actes.
Je me suis castagné avec des arabes, et j’en ai défendu avec mes poings, l’avez vous fait une seule fois dans votre vie pour parler en connaisseur. Il y a une énorme différence à défendre face à ce qui vous parait une injustice, un individu que vous connaissez et estimez , et soutenir globalement un groupe en refusant de voir que leur présence est source d’une injustice imposée et blamâble. Prendre à Pierre pour donner à Paul ne peut en aucun cas, être une forme de justice. Les communautés gitanes et magrhébines, ont ceci de particulier, qu’elle ne cherche pas à cacher leurs actions sous une onction morale. Vous les faîtes chier, ils vous mettent un coup de tronche, la messe est dites et vous vous excusez .
C’est simple et sans appel.
Si ça dégénère, ce ne sera pas de ma faute, mais bien de la votre, par votre aveuglement et votre entêtement. Le communautarisme est déjà implanté, et ne serait ce que pour cette seule raison, l’immigration doit être réévaluée à sa juste mesure.
Je ne juge pas les individus, ni sur leurs actes, ni sur leurs couleurs, je pèse le problème au niveau global, et il y a assez matière à débat sans vous suivre dans vos phantasmes.
Pensez ce que voulez, mais si réellement, vous êtes le gentil et moi le méchant, payez vous le luxe de l’honnêteté dans vos attaques scripturales.