@ Ropi

« Cher Monsieur, c’est votre »argument" qui est incroyable : de ce sujet j’ai discuté avec tout le monde, et depuis fort (fort) longtemps. Voilà en effet des décennies que l’on débat de ce sujet, sans jamais - je dis bien jamais - être entendu. Sur aucun point. « 

Mais écoutez, vous dit »mon" argument, alors que vous n’avez argumenté aucun de ceux que j’expose dans tout ce fil. Soyez un peu juste, et discutons.

"Lorsqu’il y aura un véritable débat démocratique, avec un vote démocratique sur les choix énergétiques de notre pays, je serai le premier à y participer. Je ne pense pas que « les pro-nucléaires » aient de leçon à donner à qui que ce soit en matière de débat."

Au sujet du nucléaire et de la démocratie, un exemple très probant est l’arnaque électorale des législatives de 97. Un groupe minoritaire représenté par Voynet, fait du chantage aux voix, pour quoi ? l’arrêt de superphénix.

Combien de personnes ont voté Voynet ?

A partir du moment ou ce débat est parsemé de coups de force, non, il n’y a pas de débat citoyen. C’est regrettable. Profitons de ce post pour discuter d’arguments : vous en avez toute une floppé, là-haut. Au pire rajoutez un sujet. Nous sommes entre bonne compagnie.

"Quant à parler de « propagande écologique », voilà bien justement le genre d’arguments (d’arguments ???) 10000 fois entendu qui, il fut un temps, m’aurait fait vous répondre, mais aujourd’hui… non."

Ecoutez, tapez un bout du texte du communiqué de SdN, vous trouverez un tas de site qui ont fait un copier/coller, avec quelques ajouts, et surtout sans pensée critique sur le texte SdN. C’est le cas de celui de olivier cabanel.

Quand un citoyen copie/colle une information, il ne transmet pas des arguments propices à un débat démocratique, mais participe à relayer de la propagande.

Si vous voulez me contredire sur mes arguments, monsieur, je vous en prie faites. C’est pour être contredit que je prends la peine d’aller sur ce forum. Dans le cas contraire je lirais le site d’areva.

"D’accord. Pas de chantage « à la bougie » ou au « retour à l’homme des cavernes » non plus, alors. (ce type de chantage est d’ailleurs chronologiquement plus ancien)."

Ecoutez en nombre de mots sur ce fil, il y en a plus de ma part que de la votre. Lisez mes posts et trouvez ce type d’argument.

« Ceci dit, »chantage électoral", c’est tout de même l’hôpital qui ce moque de la charité… En tapant « Voynet », vous avez sans doute voulu tapez « Sarkozy » (ou quelques-uns des ses prédécesseurs ; la gauche n’ayant pris, elle non plus, aucun retard dans ce type de pratiques !!!!)« 

Ecoutez, j’execre notre président actuel. Cela n’enlève rien que le chantage électoral de Voynet est typiquement un déni de démocratie, l’action efficace (il faut le dire) d’un lobbye non représentatif.

Que le »lobbye nucléaire« fasse la même chose, discutons de tous ces faits, car je l’exècrerai autant que l’action de Voynet. Parce que, en toute honnêteté, ce choix doit être démocratique. Au final encore une fois : seriez-vous plus »anti-lobbye nucléaire« que »anti-nucléaire" ?