@ Annie
Les militaires français engagés en Afghanistan sont des êtres humains rémunérés pour défendre une cause définie par des responsables politiques que vous avez élus et non pour servir de chair à canon de substitution à la place de jeunes Afghans aptes à porter les armes qui veulent fuir les combats.
@ Claude
Je n’ai pas la prétention de dire que la situation en Afghanistan soit simple et ne prétend pas être compétent sur la question. Je constate simplement que dans le débat de lundi soir de « Mots croisés », la position exprimée par les deux généraux que j’ai cités n’a pas été évoquée. C’est pour cela que je l’ai rappelée au début de mon article sans la commenter d’ailleurs, ni dans un sens ni dans l’autre, car ce n’est ni de mon ressort ni de ma responsabilité ; les généraux de la deuxième section du cadre de réserve sont en effet habilités à s’exprimer en faisant état de leur grade. Il est donc normal que dans un débat démocratique, ils puissent défendre leur position.
J’ai hésité à écrire cet article mais je ne peux rester silencieux quand cette affaire déborde sur des questions d’histoire que j’ai à coeur et que les historiens de métier maltraitent dans un sens ou dans l’autre. Je ne suis pas un historien de métier et n’ai de compte à rendre à personne, ni à un rédacteur de thèse ni à un courant politique. Je traduis les textes et j’explique comment je les comprends. Je n’ai ni le gout de leur faire dire que la Gaule a été de tout temps une terre d’immigration pour encourager une immigration actuelle, ce qui est manifestement faux, ni de faire l’apologie d’un celtisme qui, selon moi, n’a jamais existé.