Il est évident que faire travailler des personnes âgés, donc physiquement et intellectuellement limités par le poids des ans, est la solution idéal pour régler le problème des retraites...

Il est évident également qu’une crise économique, qui déstabilise des milliers de vie, gravement et durablement, ce n’est qu’un détail.

Vous oubliez qu’une civilisation, ça sert avant tout à assurer la vie de ses citoyen. Si le prix à payer pour éviter les crises, c’est une croissance économique plus faible, et bien soit. On auras moins de nouveau gadget ? Sans doute, mais si c’est nécessaire pour avoir un avenir sur lequel on peut conter, alors il est remarquablement peu élevé. De toutes façon, le moteur économique actuel est très mauvais pour alimenter la recherche de fond, celle qui a un véritable impacte sur le long terme. Donc la perte de croissance se fera véritablement sur des gadgets et autre détails bling-bling.

L’économie, ce n’est qu’un paramètre. De nombreux éléments primordiaux dans une civilisation n’ont simplement pas de valeur marchande. C’est de plus en plus vrais dans notre société mécanisé, dans lesquels les idées ont de plus en plus de poids, sans avoir de prix, même si dans leur aveuglement, les économistes et dirigeants de tout poils veulent absolument leur en donner un.

Les gens, pour ne pas se révolter, on besoin d’avoir des choses à perdre. C’est suite à des crises que des civilisations entière s’auto-détruisent.

Saint Eupéry a bien défini la civilisation : « chacun est responsable de tout le monde ». On fait difficilement mieux, je pense. Mais il est vrai que c’est assez différent de l’individualisme barbare prôné par les libéraux.

Un système sans contrôle converge rarement, et fini souvent par être un chaos sans nom et invivable. D’ailleurs, notre société correspond bien à cette description, pour un nombre croissant de personne.