Commentaire de jcm sur Changement climatique : des politiques fondées sur de la pseudoscience

Commentaire de jcm

sur Changement climatique : des politiques fondées sur de la pseudoscience

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jcm 30 octobre 2009 20:04

Donc plutôt inconscient, cas vos « 10 000 » docteurs ne se sont pas prononcés sur le quitte ou double qui se joue, à la façon dont je vous l’ai présenté.

Et la seule question qui vaille n’est pas que l’origine du réchauffement, ou même son existence, soit anthropique ou non mais que l’hypothèse - que l’on ne peut nier ou écarter - soit ou non prise en compte.

Ne pas la prendre en compte signifie s’exposer à une cohorte de dangers qui pourrait conduire à de véritables catastrophes humaines (la planète s’en sortira, même sans nous, merci pour elle).

Et l’on dirait que vous souhaitez que nous en venions là : en fin de compte vous êtes aussi suicidaire qu’inconscient....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/11 20:38 - epapel

Pour bien en enfoncer le clou, voilà ce qu’affirme le CNES (http://spot4.cnes.fr/spot4_fr/ther
09/11 20:17 - epapel

"Si G et T avaient eu un peu de talent littéraire, et avaient simplifié leur raisonnement, la (...)
09/11 19:51 - epapel

J’ajouterai un élément supplémentaire : le fait de constater que la température moyenne (...)
09/11 19:08 - epapel

Je suis le seul à m’exprimer, du 2 au 7 personne d’autre ne s’est exprimé (...)
09/11 12:00 - epapel

Personne ne s’est exprimé depuis le 1er novembre, avouez plutôt que vous n’aimez (...)
09/11 03:35 - jean-michel Bélouve

@ epapel Ne vous fatiguez pas avec l’intégrale double de Gerlich-Tscheuschner (atchoum !) (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous