• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de décurion

sur Le chauffeur de M. Blondel ou le sale air du clientélisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

décurion 3 novembre 2009 14:57

Sans rien connaître de cette affaire, je pense qu’il est absolument impossible, que le paiement par la ville de Paris, d’un chauffeur à l’usage de Monsieur Blondel, puisse avoir été anonyme.

S’agissait il du détachement d’un chauffeur de la ville de Paris, ou de la prise en charge des salaires d’un employ é de F.O, ce qui est sur, c’est que le C.A et le Bureau de F.O ne pouvaient ignorer avoir un employé qu’ils ne payaient  pas sur leur trésorerie.

J’imagine mal, les membres dirigeants de F.O succomber à la corruption, moyennant l’usage d’un chauffeur à l’usage du seul Blondel.

En ce qui concerne les objectifs 1 et 2, il y a une erreur grossière, puisque au moment des faits, Jacques Chirac, candidat à la présidence de la république, n’a pas d’autre ambition que de pêcher des voix, et il sème à tout vent, pour en récolter le plus grand nombre, avec d’autant plus de facilité, que le nerf de la guerre ne sort pas de sa poche.

Que l’on est voulu acheter Blondel, semble etre avéré, mais rien ne prouve qu’il se soit vendu contre un chauffeur. Parce que tout de même, il est clair, que ce chauffeur, l’était à titre professionnel, et non privé, et donc son coût dans tout les cas de figure, ne pouvait incombé à Blondel. Il n’avait donc aucun interet personnel à se laisser acheter par la mairie de Paris.En l’absence, d’autres détails, je préfère croire à une illustration de « le rat et l’huitre ».



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/