• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ghislain

sur L'art présumé coupable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ghislain (---.---.119.3) 21 novembre 2006 14:00

C’est un excellent papier qui appelle à prendre parti contre la mise en examen du directeur de l’exposition. Il manque précisément un examen de la ou des oeuvres choquantes. Parce que si l’art doit être libre, comment doit on gérer un artiste qui produirait des photos d’enfants accouplés ? Les tribunaux condamnent régulièrement des personnes qui collectionnent des images à caractère pédophile glanées sur le net. Celui qui les collectionne dans les musées est-il moins coupable ? Soit il faut s’occuper des personnes déjà condamnées et faire annuler leur condamnation, soit les artistes doivent se conformer aux jugements. Quid de quelqu’un qui prendrait son crayon et sur son papier dessinerait, pur fruit de son imagination, des enfants dans des positions « érotiques » ou sexuelles ? Je mets érotique entre parenthèses, parce que ça n’est érotique que si cela vous excite. Faut-il le condamner ? Ce « problème » va se poser très bientôt. La civilisation avance, et la nôtre n’a pas encore de réponse claire à celui-là. Où peut-on voir les oeuvres à l’origine du scandale ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor