@Eloi
Ca fait plaisir de voir des commentaires comme le votre, rationnels, qui savent faire la part des choses.
Vous pointez exactement le doigt là où ça fait mal :
"Pour ce qui est du choix démocratique, ou non, vous savez que même
aujourd’hui il serait difficile de faire un vote objectif : la
propagande antinucléaire bat son plein, brouille les pistes et ment
(pas de ressource, pas de solution pour les déchets : ce sont des
MENSONGES). Les connaissances à utiliser pour faire ce choix doivent
être acquises et enseignées. le choix citoyen doit être fait, mais dans
un espace serein et renseigné (ou les gens sont au fait d’informations
plutôt que ragots, et où l’industrie nucléaire montre une transparence
exemplaire (ce qui est le cas aujourd’hui)).«
Comme vous dite, le problème, c’est l’objectivité. A l’heure actuel, très peu nombreux sont ceux qui pourraient prétendre avoir un avis objectif. Et le mensonge est dans le camp de la propagande antinucléaire, pas de côté de l’industrie nucléaire.
Cependant, je tempèrerais un point : la »transparence absolue" de l’industrie nucléaire. Je ne pense pas qu’on puisse dire ça : la volonté de transparence est réellement présente, mais le problème, l’énorme problème, c’est que dès que l’industrie nucléaire ouvre la bouche, les journalistes s’emparent de l’info, la déforment et la présentent d’une manière qui laisse toujours présager le pire, en profitant de l’ignorance générale des citoyens. Donc après, on comprend que l’industrie nucléaire souhaite éviter de communiquer autant que faire se peut car les évènements sont TOUJOURS déformés !
Sinon, écrivez donc un article, comme vous le dites, sur le problème des déchets et de la surgénération. Je serais intéressé de le lire !