Vous dites : « l’émergence d’un islam qui revendique désormais ouvertement et de façon ostensible sa place dans la république, réactive les vieux schémas coloniaux de l’ennemi intérieur , les phénomènes de rejet et de sectarisme s’accumulent, laïcité mère fouettarde... »
La république laïque, le fait laïque dans son esprit d’ouverture, n’ont rien à voir avec le colonialisme. Vous vous livrez ici à un lien qui n’existe pas. L’islam a ses rejets, et la république laïque a les siens. Comparez ce qui est comparable avant d’utiliser les termes qui, vous le savez, font monter « l’adrénaline » dans les esprits. Il me semble que vous vous battez avec des arguments eux-mêmes sectaires. Soyez honnête, Monsieur, et regardez l’histoire et la culture sociale, le socle religieux et anti-religieux de ce pays.
Le fait d’entrer dans une société qui a un passé et des traditions donnés, à priori, et de dire, « me voilà, vous me devez ceci ou cela parce que c’est moi », ne constitue pas un argument près d’être accepté. Il y a, en France, comme partout ailleurs dans le monde, des limites à ne pas dépasser. La liberté est à ce prix. Et c’est la définition d’une liberté (qui vaut ce qu’elle vaut) même que les gens de ces pays se sont donnée. Vous n’y changerez rien. L’islamisation de la France, de même que la christianisation, ou l’implatation de religions nouvelles dans les pays islamisée, ce n’est pas pour demain. Ouvrez les yeux !!!
Je trouve certains de vos propos inutilement provocateurs.