• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de latitude zéro

sur 11 septembre 2001. Lettre ouverte à Guillaume Dasquié : L'effoyable mensonge n'est-il qu'une imposture ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

latitude zéro 12 novembre 2009 02:33

BRAVO JOELIM

Vous dîtes :

"En voici une : l’avion aurait été pris en charge par téléguidage et, n’ayant pas la capacité d’effectuer une arrivée en rase-mottes (ce qui aurait été voulu afin de toucher cet endroit précis du bâtiment), on envoie au même moment un avion-bombe téléguidé plus maniable donc capable d’effectuer cette perforation à l’endroit où des comptables effectuaient des vérifications sur les comptes du Pentagone.

On truque les photos du taxi (qui ont été reniées par le chauffeur au niveau de l’endroit de l’action), on abat les 4 autres réverbères à un moment ou un autre (ils sont partiellement cachés par des arbres).

Pourquoi faire venir ce second avion d’une trajectoire différente ? Peut-être afin de faire croire à un seul passage d’avion, chaque témoin ayant alors vu l’un ou l’autre mais pas les deux. Parce que la trajectoire est plus facile pour un point d’impact horizontal.

Cette hypothèse est peut-être contradictoire, mais pour l’instant, je trouve qu’elle s’accorde mieux avec les témoignages filmés de cette vidéo, qui me semblent très importants. Je remercie d’ailleurs les traducteurs pour leur travail.« 
 
C’est , à quelques petits détails prêts exactement l’hypothèse qui correspond le mieux actuellement !

Etait ce réellement le vol 77 sensé tromper les témoins ? Probablement
Téléguidé ? Peut être.
Le second avion ? Un avion de taille moyenne ou un drone de type Global Hawks aux peintures métallisées et au sigle AA transportant la charge creuse.
Les réverbères ? On pense maintenant que les réverbères sur la pelouse étaient déja couchés avant le 11 septembre ( témoignage d’un diplomate en visite au Pentagone juste avant le 11 ) , ont disparus après le 11 et n’ont jamais été remplacés.
Ils risquaient de gêner la trajectoire de l’aéronef portant la charge.
Ceux de l’autoroute semble bien être ceux d’origine , très visiblement anciens , mais intacts , n’ont donc probablement pas été »touchés« ( témoignage étonné d’un touriste français quelques mois après l’évènement qui s’est arrêté sur cette route).
Ils ont été »couchés« ( dont le réverbère sur le taxi) sur les photos pour rendre »crédible" l’arrivèe d’un gros porteur type Boeing.


En ce qui concerne le Pentagone ça progresse doucement ... mais sûrement !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/