Artiste moi même, je vous signale que chaque créateur sait très bien ou sont les limites a ne pas dépasser et qu’elle lui sont personelles en fonction de sa morale, de son éthique et de son public. L’art c’est comme l’humour. Tout comme on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui, on peut créer toutes sortes d’oeuvres mais on ne doit pas les mettre a portées de tous. Pour des raisons évidentes de respect des personnes. Ceci étant dit, c’est bien la l’erreur du musée et non des créateurs. Je crains qu’une vidéo d’une femme en train de se masturber avec un concombre releve plus de la pornographie que de l’art. Bien sur ceci était dans une pièce réservée et interdite aux scolaires qui sont venus voir l’expo consacrée a l’enfance et a l’art contemporain. Le malheur est que l(art contemporain officiel est une grosse fumisterie et que pour exister les « artistes » ne visent qu’une surenchere dans la provocation. Appliquer ce schema a l’enfance est difficilement tolérable surtout quand l’expo est sous titrée « présumé innocent », on sent bien que c’est limite vis a vis de la loi et qu’on a aggloméré là des oeuvres tendancieuses. Pour souligner ce coté underground, il est significatif qu’il ny ai aucune image, photo, vidéo, de cette exposition. Seul le catalogue est resté... L’art victime de la censure ? Laissez moi rire. Les culs bénis a l’assaut de l’érotisme ? pareil. Une banalisation de la pornographie par les médias, internet, et maintenant les musées, oui c’est beaucoup plus certain. Et ne venez pas me dire que je suis un « censeur », je fais aussi des nus et parfois en expo on me dit que ceux là il faudra les mettre dans la salle du haut pour pas choquer le public, les personnes agées et les enfants, et même si je trouve qu’ils ne sont pas choquants je le fait parceque mon but n’est pas l’agition mais l’exposition pour chaque public.