• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de tranber

sur L'art présumé coupable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tranber (---.---.14.133) 24 novembre 2006 00:02

Excellent commentaire, sans mot valises (genre « rétrograde », « con », « incompréhensible » etc...) J’aurais aimé définir l’art en filigrame comme vous avez su le faire. Je recommande à tous de relire à tête reposé le « post » et...j’adhère à l’idée de revoir (et faire voir) l’âge d’or.

Ouf...un peu d’air, de clarté et de hauteur dans cette discussion sans objet (on n’a tjs pas vu une de ces oeuvres...Et quand bien même qu’on les ait vu, ça n’est pas leur valeur artistique qui pourrait justifier notre jugement mais leur caractère « pornographique »...Et même ça...ça a tant dépendu des époques et des sociétés). En tout cas, merci ohlala smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor