• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur TF1 convoqué par un CSA « pointilleux dans le détail mais négligent dans l'esssentiel » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 23 décembre 2009 10:53

Mercredi 23 decembre : 10h44
Mon commentaire s’adresse avant tout à Agoravox.

L’article de Paul Villach vient d’être publié sur Agoravox, alors qu’il a été un des derniers à être proposé en modération pour ce jour
C’est à se demander s’il a même reçu un quorum de votes par les modérateurs.

Mon message fait suite à celui d’hier sous l’article d’Agoravox.

J’y affirmais que les articles publiés en premier bénéficiaient d’un avantage net en terme d’audience. Pledel m’a répondu que non, mais c’est faux.
Pourquoi se précipiter pour éditer un article d’un auteur qui fait de l’audience, si le moment de parution est indifférent ?

La parution ultra-rapide de l’article de Villach est lamentable, car elle introduit une nette discrimination parmi les auteurs, selon le bon vouloir de la modération.

Ce n’est pas avec ce genre de pratique qu’agoravox se grandit.

Il y a aujourd’hui une kyrielle d’articles intéressants, et je ne vois pas pourquoi Villach bénéficierait de passe-droits.

PS : Mes excuses à Villach pour ce commentaire sans rapport direct avec son texte, d’autant que l’auteur n’est pas forcément concerné.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès