• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de finael

sur Le Chagrin et la Pitié : de la censure au procès des historiens (Marcel Ophuls, 1969)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

finael finael 3 janvier 2010 17:58

Voyez vous, si ces émissions ont été censurées, c’est qu’elles existaient !

Ce ne serait même plus possible aujourd’hui : ce n’étaient pas des émissions aptes à offrir du tempsde cerveau humain disponible à Coca-Cola ou autre marque.

Il est vrai que l’Etat contrôlait tout (« la voix de la France »), aujourd’hui ce sont les marchands ... et la censure est bien plus subtile, et efficace semble-t-il.

Et vous remarquez vous-même que c’est le libéral VGE qui a censuré le plus.

En ces temps nous n’avions pas la télévision : « Propagande ! » disait mon père. Mais nous allions chez des voisins ou au café du village pour suivre « la boite à sel » (c’est vrai je l’avais oubliée celle-là), « La caméra explore le temps », « le masque et la plume », "Cinq colonnes à la Une, et quand il avait des actualités brulantes.

Pour ce qui est de la position des historiens comme Jean-François Revel ou Marc Ferro, il faudrait préciser la date de ces critiques : Si Marc Ferro est resté relativement constant dans ses prises de position, ce n’est pas le cas de J.F. Revel.

Dans mon souvenir M. Ferro avait dit grand bien du film de Marcel Ophuls, mais c’est loin

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès