bonjour ago
votre site a indéniablement du succès vu le nombre d’articles qui restent en suspend.
la liberté d’expression supporte mal la censure, aussi il ne faut pas confondre la recherche d’une qualité de discutions avec elle. mais pour rester un média citoyen il faut accepter un certain nombres de dérives qui sont l’expression de la réalité sociale des intervenants. c’est j’en conviens un exercice difficile, car il faut ménager la liberté d’expression et l’appel à l’auto censure.
ce n’est pas une nouveauté c’est ce que nous faisons au quotidien, donc le transposer sur le site n’est pas une incongruité en soi.
la modération pose un peu plus le problème de la censure, ou du choix si vous préférer, a partir du moment où vous ne disposer pas des moyens de diffuser la totalité des articles.
aller vers cette voix me semblerez solutionner le problème censitaire de la modération.
parfois l’on lit dans des commentaires que ce site est de tendance ceci où cela, oui la modération ouvre une porte à l’OPA d’où qu’elle vienne. personnellement en fonction d’un type d’intérêt sociétal et de quelques auteurs. mais je dois en laisser beaucoup qui auraient suscité de ma part un commentaire que je ne fais donc pas, de la même manière que je ne puis pas lire tous les articles. il en résulte que nous nous trouvons avec deux formes de sélection celle d’affinité individuelle et celle du nombre.
forcément pour certain il en reste un certain désenchantement, et limite de fait, l’esprit de ce site en faisant une auto sélection qui en laisse sur le côté. l’idéal si vous en aviez les moyen serait de maintenir la modération pour la une et d’ouvrir une page complémentaire indiquant « vous avez écrit » où ce que vous voudrez..
cordialement.