Commentaire de ffi sur Les origines celtes de notre identité nationale

Commentaire de ffi

sur Les origines celtes de notre identité nationale

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 7 mars 2010 18:24

C’est une inversion de la science.
La linguistique ne prouvera jamais rien, elle ne sert que d’indice.

Ensuite, c’est lorsqu’une hypothèse permet de trouver des preuves que celle-ci se voit confirmée. Une hypothèse qui ne trouve pas de preuve ne peut être confirmée et reste une hypothèse.

Or, l’hypothèse de bibracte au Mont Beuvray, n’a pas pu être confirmée, aucune preuve du fait que ce lieu est bibracte n’y a été découverte.

Bibracte au mont Beuvray reste donc une hypothèse, l’assertion ne peut être mise au rang de vérité. Il est donc légitime de tester d’autres hypothèses pour voir au cela emmène.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/03 04:47 - Son Ôguste Insanité BADGURU Ier

@Ffi : A vos lacunes et méconnaissance des domaines évoqués ici, à votre inculture (...)
11/03 04:16 - Spartakus FreeMann

"Le seul qui évoque une histoire de manière un peu cohérente est Mr Mourey« Vous êtes très (...)
11/03 00:30 - ffi

Après relecture des échanges, j’en conclus : Le seul qui évoque une histoire de manière (...)
10/03 23:12 - Spartakus FreeMann

ffi, à 2000 ans d’intervalles si l’on suite l’auteur. Et 1000 ans plus tard (...)
10/03 23:00 - ffi

N’empêche que les Viking sont allés jusqu’en Bourgogne.
10/03 19:21 - ffi

Pas de profilage personnel. Critique du paradigme atomiste qui pousse à l’irrationnel. (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous