Commentaire de Philippe D sur « Le Horla » et le mythe du complot du 11 septembre (Guy de Maupassant, 1886, première version)

Commentaire de Philippe D

sur « Le Horla » et le mythe du complot du 11 septembre (Guy de Maupassant, 1886, première version)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe D 18 mars 2010 12:43

Yves Duc

Des preuves ???

Mais où ça ???

Aucune preuve depuis plus de 8 ans, voulez-vous dire.

C’est vous qui prenez des illusions pour des preuves.

Il suffirait (aurait suffi) d’une seule preuve pour que tout le monde vous suive, ou même vous précède.

Ou alors, nous ne parlons pas la même langue.

Et preuve veut dire pour vous quelque chose comme : Doute, impression, mystère, question, coïncidence, interrogation, supposition, amalgame, erreur, fausse piste, illusion, fumée, brouillard, supputation, soupçon, hypothèse.....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 10:00 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
10/11 09:53 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
01/05 06:36 - Pegasus

Juste pour rire, même institut de sondage, même méthodologie, marge d’erreur plus faible (...)
09/04 01:01 - Hijack

Merci de ne pas dire conspiration en parlant de ceux qui se posent des questions, la conspi est (...)
02/04 15:01 - bobbygre

« Et bah, au secours ! » Je comprends ce que vous voulez dire avec cet « au secours ». Les « (...)
27/03 18:51 - Marineau

Lorsque j’ai vu les événements en direct à la télé, déjà j’avais relevé quelques (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous