Commentaire de Aurélien Péréol sur Revenir à la laïcité

Commentaire de Aurélien Péréol

sur Revenir à la laïcité

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aurélien Péréol 28 mars 2010 21:23

A François-Ferdinand De la Friche en Souche
Il y a un malentendu. J’évoquais la validité de l’équilibre de Nash dans mes échanges avec « franc ». (Selon moi, il ne répond pas à mon argument principal et évoque des religieux de siècles très anciens en trouvant dans leurs propos, où du moins dans ce qu’il en comprend, une justification ou un éclairage de son propre point de vue, tout comme si c’était l’Eglise catholique qui avait enseigné la laïcité à l’Etat républicain, à la République, ce qui ouvre un sens très proche que celui que je pratique...)

Dans votre acception, que je n’avais pas perçue, je ne doute pas que vous m’en excusiez simplement, je ne vois pas l’équivalence entre Citoyen, Etat et Religion dans un jeu. Qu’est-ce qu’un coup dans le jeu tel que vous le voyez ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/04 19:24 - Aurélien Péréol

A François-Ferdinand De la Friche en Souche A mon sens, dans un jeu, il est nécessaire que tous (...)
01/04 20:58 - François-Ferdinand De la Friche en Souche

Monsieur Péréol, Mon inutile commentaire n’avait pas ni la prétention ou pour but de (...)
01/04 18:57 - Aurélien Péréol

A François-Ferdinand De la Friche en Souche Il fait partie des ethnométhodes de ce site que de (...)
29/03 17:54 - franc

Quand j’ai évoqué l’idée d’un équilibre optimal c’est seulement sous la (...)
29/03 02:27 - Cosmic Dancer

:-) Cette histoire que je ne connaissais pas a dû régaler les psy de toutes obédiences, elle (...)
29/03 02:18 - François-Ferdinand De la Friche en Souche

Merci Franc de votre réponse détaillée et précise. « A mon avis le terme central et qui en (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous