@xa :

"La TVA est une flat tax touchant la consommation. Or les plus pauvres consomment l’essentiel de leurs revenus. Les plus riches ne consomment pas la totalité de leurs revenus, ce qui induit une assiette de taxation moins large pour les plus hauts revenus. Ce qui ne plaît déjà pas beaucoup.« 

1- la TVA n’est pas une »flat tax« , c’est à dire un impot purement proportionnel : il y a plusieurs taux de TVA.

2- la consommation des plus pauvres est beaucoup plus faible que la consommation des plus riches.

3- ce n’est pas parce que les plus riches ne consomment pas tous leurs revenus que l’assiette de taxation est plus faible : l’assiette de taxation des plus riches est largement plus grande que celles des plus pauvre, cf 1-

Par contre, l’assiette de taxation de la TVA est largement plus grande que l’assiette de taxation des salaires et des revenus : car les plus pauvres sont salariés, les plus riches ont des revenus financiers sur leur entreprises et leurs placements, et leurs revenus ne sont souvent pas taxés parce qu’ils utilisent toutes les astuces possibles et en particulier le bouclier fiscal.

Avec la TVA, si on vit en France on paye la TVA en France, même si l’on est domicilié ailleurs.

 »Ensuite, pour que la TVA soit indolore, il faudrait que les revenus nets progressent en proportion. Ca implique :
- d’augmenter les allocations en conséquence
- de toucher les retraites ou de réduire la seule « cotisation » commune aux salariés et aux retraités : la CSG.« 

Non cela n’implique pas ces 2 mesures. La TVA sociale complète, c’est quand Salaire Net = Salaire Brut : il s’agit bien de diminuer la par salariales, qui vient compenser l’augmentation de TVA, puisque l’assiette de TVA est supérieure à l’assiette des charges sociales salariale.

 »Si on réduit uniquement les charges patronales (pour la compétitivité), alors :"

Alors ce n’est plus la TVA sociale, c’est la TVA double peine...