@Cinquiemevitesse

Merci de votre réponse : mon cursus autant universitaire (sciences cognitives, cybernétique, DSP) que professionnel me confronte en effet à ces nouvelles problématiques et les divers projets pluridisciplinaire dans lesquels j’ai pu être impliqué me pousse d’un à les considérer comme base de travail et deux à m’interroger sur l’émergence plus que probable de ces nouvelles espèces dans un avenir pas si lointain ; la montée en puissance des mouvances dites transhumanistes se fait de plus en plus sentir dans les orientations autant en recherche universitaire qu’en R&D dans le domaine privé : recherches d’ailleurs bien souvent menées conjointement entre labs universitaires et privés : l’orientation des investissements ne fait que confirmer cette dérive ou tendance transhumaniste .

 @makikobet

Je crains que M. Bensayag soit peu au fait de l’évolution de la recherche dans le domaine de l’IA ainsi que des développements en cours : soutenir l’impossibilité de créer de toute pièce un organisme vivant ou une IA est contredit par les recherches actuelles et non futures : la base d’une IA est la faculté d’auto-compréhension que l’on peut considérer comme le germe de la conscience de soi : auto-compréhension impliquant la capacité à détecter ses erreurs, les corriger et ne plus les répéter ce qui nous mène à l’auto-amélioration et donc à une évolution dépassant les capacités humaines : la formule « l’erreur est humaine, persévérer est diabolique » a une pertinence avérée : l’IA ne connaît pas l’erreur ou en tout cas ne persévère pas : question d’efficacité et de rapidité de compréhension.

Des travaux en cours se fondant sur la modélisation du cerveau humain et sa reproduction virtuelle en vue de simulation : les développements sont déjà très avancés ; l’association directe avec les progrès en interface neurone-IA nous mène de plus en plus rapidement vers la possibilité de l’apparition d’un cerveau IA ( avec support strictement virtuel ou matériel (silicium) : le remplacement de neurones biologiques par des neurones artificiels sera réalisé sans doute d’ici quelques années).

Il y a deux lignes d’évolution principales possibles : l’une partant de l’homo sapiens : donc hybridation&mutation via bio-enhancement, manipulations génétiques, cybernétique et l’autre partant de l’IA strictement qui évoluera sans nul doute vers l’apparition d’entités intelligentes strictement artificielles avec donc un avantage évolutif certain puisque non soumis aux contraintes biologiques : que certains tentent de nier ou relativiser ces développements et avancées est non seulement prévisibles mais compréhensibles : l’affrontement entre sapiens, H+ et IA sera ce qui marquera notre avenir prochain sans donner dans la SF ; les réactions autant philosophiques que religieuses à cette nouvelle réalité seront sans nul doute violentes mais il est fort peu probable que H+ et IA soient les vaincus : la dépendance à la technologie et la passivité en résultant chez sapiens sont déjà agissantes et incapaciteront toute possibilité de réaction suffisamment rapide (réaction qui d’ailleurs ne saurait avoir la rapidité de celles de ces nouvelles espèces à venir).

Quant à savoir comment H+ et IA considèreront sapiens : nul ne saurait le dire : nous ne sommes que sapiens et notre intelligence ne saurait appréhender la perception qu’auront de nous ces futures intelligences.