Je répète à nouveau pour FHC... tout sismographe à 3 composantes est disposé spatialement pour avoir une composante réagissant verticalement, une composante horizontale orientée Est-Ouest et une autre orientée Sud-Nord. C’est tout. Les composantes radiale et transversale sont recomposées après en fonction des deux composantes horizontales et en fonction de la direction de la source.
Et quoiqu’il en dise le mode de propagation d’une onde volumique n’a rien à voir avec la manière dont est orienté horitontalement le sismogramme, car ces ondes volumiques ne voyagent pas dans des tuyaux axiaux figés et droits entre la source et le sismographe.
Pour des impacts sismiques à la surface de la terre, le parcours des ondes volumiques en début et fin de trajet, entre la source et le sismographe est donc bien entendu plutôt vertical qu’horizontal.
Le raisonnement n’est pas le même pour les ondes de surface qui elles effectivement auront tendance à plus sensibiliser les composantes horizontales que la composante verticale.
Donc pour PAL, n’ayant pas de très grosses différences d’amplitudes sur ces ondes de volumiques déjà difficile à mettre en valeur depuis le bruit de fond, la sensibilisation de telle ou telle composante ne peut être déterminante. Cela n’exclue donc pas le raisonnement de FHC mais cela n’est pas une preuve sur laquelle il peut s’appuyer. Il faut regarder l’ensemble des cas sismiques arrivés sur PAL le 21-9 et ceux arrivés sur les autres stations pour y voir plus clair.