http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Mohammed_al-Durah

Ces images font rapidement le tour de la planète et, dans le contexte de l’Intifada, suscitent une émotion considérable. L’armée israélienne reconnaît dans un premier temps sa responsabilité, et publie des excuses officielles : le général Giora Eiland déclare à la BBC le 3 octobre que « les tirs venaient apparemment des soldats israéliens postés à Netzarim », répète ces propos sur CNN (« apparemment, l’enfant a été tué par l’armée israélienne »), et dit également : « Autant que nous puissions savoir, l’enfant a été touché par nos tirs » (cité par Haaretz le 25 janvier 2002)[2]. Ces propos sont ensuite confirmés par le général Moshe Ya’alon[2].

Contestations [

/fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Affaire_Mohammed_al-Durah&action=edit&section=4" title="Modifier la section : Contestations">modifier]

La montée des réactions provoquées par les images et la crainte de leur possible instrumentalisation, écrit Hervé Deguine[2], conduisent l’armée à revenir sur ses positions. Une reconstitution de la scène aurait permis de jeter une lumière sur les différentes hypothèses, mais la démolition du site par l’armée empêchera à tout jamais la conduite d’une enquête sérieuse[2] car selon Bernie Schechter, un expert en balistique israélien, cette destruction « élimine 95 % des éléments matériels nécessaires à une preuve »[4].

C’est alors que des contre-réactions s’organisent. La première provient de Nahum Shahaf, physicien, qui dirige une petite entreprise travaillant pour l’armée. Nahum Shahaf avait, quelques années plus tôt, contesté l’authenticité du film vidéo amateur établissant la responsabilité d’Ygal Amir dans l’assassinat d’Yitzhak Rabin en 1995. Le 19 octobre, il prend contact avec le général Yom Tov Samia et tente de le persuader de la non-responsabilité de l’armée. Selon Hervé Deguine[2] l’enquête de Shahaf est « totalement approximative, ne reposant sur aucune base scientifique - nul expert en balistique n’est convié à y participer
-  ». Shahaf est aidé par Yossef Duriel, un proche de Moshe Feiglin, extrémiste du Likoud condamné pour « sédition » à l’époque de l’assassinat de Rabin. Le surlendemain de la mort de Mohamed Al-Dura, il écrit une lettre au quotidien israélien Haaretz, dans laquelle il affirme avant même de se livrer à l’examen des faits : « L’armée doit dire que les Palestiniens ont tué l’enfant à des fins de propagande. »

 

Moi Nostrajojus vous garantis que :

Sous l’opposite climat Avoxique
Grande sera de sang effusion,
Que terre et mer, air, ciel sera inique,
Sectes, faim, règnes, pestes, confusion.

Pluye, faim, guerre en Gaza non cessée,
La foy trop grand trahira le Monarque :
Par la finie en Gaule commencée,
Secret augure pour a un estre parque.

Le petit Durah ressuscité et convoqué,
Passer les monts Appeniens voir la Gaule,
Il renaîstra pour la gloire de PV

Transpercera le ciel, les eaux et la Baule

Avec le succès PV renouera

Sourire Carlo retrouvera

La redoute spécialiste tu seras

Ironie sous-trolls cessera

Mais pour l’honneur tu repasseras