• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de xa

sur En finir avec le chantage de la dette publique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

xa 25 avril 2010 22:43

" Et si l’actionnaire doit faire voter une décision en assemblée générale, c’est bien parce qu’il n’est pas directement propriétaire« 

Non. C’est parce que c’est une indivision. LES actionnaires doivent vouloir retirer COLLECTIVEMENT des fonds propres. Un seul actionnaire ne peut rien faire.

Idem dans une indivision immobilière, sur un compte commun (différent du compte joint), sur un démembrement, etc...

 » ce serait une sorte de co-propriété, et sans l’usufruit.« 

C’est une copropriété. Dans une copropriété, les décisions concernant tout le monde ne peuvent être prise par un seul copropriétaire. Il doit avoir l’accord de tout le monde. Exactement.

 »on n’est même plus dans le capitalisme"

On est exactement dans le capitalisme. Ceux qui veulent obtenir des actions en rapport avec leur travail sont .... des entrepreneurs. Les autres, ceux qui préfèrent le confort d’un salaire fixe, et de ne pas être responsable des risques de leur entreprise sont des salariés. Les deux choix sont légitime.

Une société qui décide que tout le monde doit recevoir la même chose, sans question sur le choix de la personne .... ca ressemble plus àune société communiste : qu’une entreprise appartienne forcément àses salariés ou àla nation, n’est-ce pas une de leurs demandes ? Une société où tous sont parfaitement égaux, sans distinction des capacités de chacun, n’est pas aussi l’une de leurs aspiration ?

Les capitalistes louent la volonté de chacun : ceux qui ont le culot de demander des parts et les capacités nécessaires àl’entreprise les recoivent.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès