@ Cha-No-Yu

Ton argument n’est vrai mais seulement à la marge, pour quelques uns qui vont réussir
et qui seront abondamment cités en exemple par les souteneurs du système.

Pour la majorité, il n’y aura pas de richesse mais juste de la dette à éponger.
C’est la loi du libre marché et de la concurrence : si je me met à vendre une marchandise, je prends des parts de marché à un concurrent et vice-versa.
L’accroissement global des richesse est parfaitement marginal.

Je conseille ce message éclairant lu sur le forum :

LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)
______________________________
...
il y a quelques jours il a donné un lien pour visualiser l’ampleur de la dette mondiale
http://buttonwood.economist.com/content/gdc

il s’agit des chiffres (en $) de dettes public par habitants permettant de comparer l’évolution par pays sur 10 ans.

Les chiffres ne sont pas toujours significatifs ou comparables entre eux mais j’en ai retenu 1 :
l’accroissement de la dette public globale depuis 10 ans.

de 19,500,000,000,000$ en 1999
à 35,430,000,000,000$ en 2009 (et 40 prévu pour 2010)
...
l’éternel argument utilisé par des attardés au cerveau conditionné ou par les sbires des banksters, pour justifier les bienfaits de l’endettement, c’est :
l’endettement est une bonne chose nécessaire, puisqu’il permet d’investir et ainsi de créer de la richesse.

labourse nous a expliqué que cela ne constituait qu’une vision partielle (le temps 1 de la « danse avec les loups ») et que la réalité était bien différente

la réalité de l’endettement, c’est la réalité de ces chiffres (doublement de la dette de 1999 à 2010)

le mensonge des défenseurs du système est là, bien visible.

parce que si le recours à l’endettement, créait de la richesse, s’il procurait un bénéfice, on pourrait simplement rembourser les dettes avec ce bénéfice. Et puis, ensuite, on pourrait investir à nouveau sans recourir à de nouvelles dettes, juste en réinvestissant les bénéfices, dans le but de les accroître encore par la suite.

si l’endettement doit me permettre de m’enrichir, le résultat doit être la richesse et non pas un endettement bien supérieur.
...

La conclusion est clairvoyante :
ils ne vivent pas au dépens du système,
ILS ONT CRÉÉ UN SYSTÈME POUR VIVRE À NOS DÉPENS