excusez moi madame vasseur, pourriez vous m’expliquer ce qui vous fait croire que ces gens sont dépassés ?
ils ont promu la mondialisation (cad un système ou on produit d’un coté ce qu’on consomme de l’autre), ils ont fait faillite en 2008, ils ont exigés d’être renfloués sur fonds publics, aujourd’hui ils exigent que les déficits (qui ont été creusés pour les sauver) soient réduits ; les prochains budgets des états devront être validées par une instance extra-nationale ce qui mènera vraisemblablement à la privatisation de tout bien public...

nous sommes à une période charnière ou la technocratie va prendre la releve de la démocratie et ou la gouvernance (cad la gestion des états sur le mode entreprenarial) prend le pas sur le gouvernement. vous pouvez me dire sur quel plan ils sont perdants exactement ??????

maintenant techniquement : la politique de rigueur à venir, provoquera très probablement une dépression économique grave, qui ne manquera pas de se traduire par une chute de la consommation, ce qui se traduira in fine par une déstabilisation des pays émergents dont la majeure partie de la production est tournée vers l’export... on va voir comment ça va se matérialiser concrètement, mais il me parait probable de voir dans un futur proche l’implosion des BRIC incapables d’écouler leur production sur le marché international et devant faire face a des troubles sociaux grave...
si on avait voulu faire exprès pour lutter contre la montée des pays non occidentaux, on s’y serait pas pris autrement...

j’admets assez volontiers le côté ridicule de la plupart des théories conspirationnistes, la parano évidente de certains protagonistes etc. mais en quoi cette approche « organisation du chaos » ne tient pas la route ? ils seront gagnants sur tous les plans et n’auront vraisemblablement même pas à organiser une guerre pour maintenir leur domination....