Commentaire de yvesduc sur Quelques réponses à Bastison.net (2/2)

Commentaire de yvesduc

sur Quelques réponses à Bastison.net (2/2)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 10 juin 2010 19:43

philder : tout à fait. Identifier des caractéristiques de la démolition contrôlée est suffisant pour dire que l’enquête est mauvaise dans sa méthode même, et la position de l’association ReOpen911 ne va pas au-delà. Nous demandons une nouvelle enquête. Si en plus la thèse du feu a des difficultés à expliquer les faits observés, sa probabilité baisse et le rapport officiel perd en crédibilité mais si l’étape 1 a été franchie, c’est du bonus car le rapport est déjà caduque.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/10 23:39 - yvesduc

J’oubliais : un artificier utilise le poids de l’immeuble après avoir évidé au (...)
12/10 23:33 - yvesduc

Les arguments de Danny Jowenko sur les Tours Jumelles sont faibles. Jowenko semble connaître (...)
12/10 16:18 - Andromede95

Philou017 : « Les ressemblances avec une démolition contrôlée sont tellement nettes, que des (...)
27/06 13:00 - yvesduc

mmarvin, je vous soupçonne d’inventer les arguments au fur-et-à-mesure où vous en avez (...)
19/06 01:05 - Petitou

C’est hallucinant vos discussions à coup de « connards de désinformateurs us ». Les deux (...)
15/06 19:45 - yvesduc

1. Bien sûr que si, sinon, comment expliquer cette mémoire de poisson rouge que vous avez (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous