Reprise d’une ancienne réponse adressée à un interlocuteur (chrétien) :

Cher Fredrick,

Tu disais : "j’ai du mal à comprendre qui est Jésus pour les musulmans, s’il est seulement un prophète pourquoi doit-il revenir pour combattre Satan à la fin des temps ? Pourquoi pas Mohammed ou Moise ? Jésus doit logiquement être supérieur aux prophètes. "

La réponse est toute simple. Muhammad et Moïse tous deux accomplir pleinement leurs missions respectives, et tous les deux sont déjà morts.

Jésus n’a point été assassiné, ni crucifié ni tué par les pharisiens. Dans le référent islamique il fut levé vivant au ciel sans qu’aucun mal ne l’eut touché.

Jésus n’est pas supérieur aux prophètes, tous les prophètes révélés par Dieu à l’humanité sont des frères. Jésus est considéré le plus illustre parmi les prophètes à cause de na naissance miraculeuse, à cause de ses qualités qui le font si rapproché de Dieu, et à cause de la nature de ses missions passées (de dernier prophète aux hébreux après la succession d’une série de prophètes israélites, et d’annonciateur ultime de l’avènement du prophète Muhammad le vrai prophète des goyim qui allait universaliser l’alliance ) et à celles à venir (il restaurera toute la vérité sur la nature de sens essence toute adamique, et celle de sa religion qui n’est autre que l’islam, càd la soumission à Dieu, il confirmera le prophète Muhammad ce paraclet qu’il avait déjà annoncé, s’opposera à l’église et à la papauté en corrigeant toutes leurs erreurs, et surtout surtout s’opposera à l’antéchrist et tuera cet uruspateur, et puis enfin, sa sortie annoncera l’éminence de la fin des temps, Jésus prêchera l’islam, vivra 40 années musulman et mourra musulman // la date du dernier jour personne ne la connait, la sortie de Jésus Christ en sera un signe, par contre, lui, il n’y assistera pas, il mourra de mort naturelle).

Tu me disais "Paradisial tu dis que les principales différences entre les chrétiens et les musulmans est l’incarnation de Dieu en Christ et la rédemption par la soumission à Dieu ou par l’acceptation du sacrifice du Christ Jésus."

Oui il y a deux dogmes essentiels et principaux nous séparant, ma formulation est plus séante, à savoir :

- Jésus illustre prophète ou bien incarnation physique de Dieu ?!!

- rédemption via la soumission à Dieu (comme traditionnellement enseigné par tous les prophètes) ou bien rédemption par acceptation des concepts païens d’incarnation et de sacrifice (selon l’interprétation paulienne softement satanique) ?!!

Oui, c’est vraiment tout aussi logique d’avoir à choisir entre le blanc ou le noir.

Jésus n’était pas venu pour s’écarter de l’orthodoxie des prophètes. C’est Paul, instigué par Satan qui inventa des mensonges sur son compte. Il lissa les doctrines païennes tout en déviant le message christique de cette orthodoxie et l’adaptant aux doctrines païennes.

Vouloir faire croire que Jésus serait Dieu incarné voire le fils de Dieu, et que Dieu se soit autosacrifié voire aurait sacrifié son prétendu fils, et ce pour libérer les humains d’un péché qu’ils n’ont pas commis. Le comble du sordide. C’est sataniste comme pensées. Ce voudrait rendre Dieu un sadomasochiste incapable d’accorder le salut qu’en passant par ces contorsions, en le rendant comme une sorte de malade assez fou pour être capable d’accorder Sa Grâce par simple miséricorde. C’est vraiment très sataniste, cela est très insultant comme image à l’égard de Dieu.

Ces paroles là ne sont que pure lavage des esprits. Ces paroles même un enfant de 6 ans ne saurait les admettre

L’auto-sacrifice des dieux pour la rédemption des humains est un concept païen qui a été présent chez nombre de sociétés polythéistes. Vérifies un peu tes registres d’histoire. Ca exista chez les égyptiens, les mazdéens, les grecs et les romains et tant d’autres civilisation païennes.

Si tu en douterais voici quelques documents :

L’influence païenne et la transformation du christianisme

Illustration en Tableau plus détaillée de cette influence

Mythes fondateurs de la vision paulienne (très très intéressant à lire)

Tu disais : "D’une part je ne comprend pas pourquoi les musulmans ont autant de mal à concevoir que Dieu puisse s’incarner pour se faire connaitre des hommes, Il est Dieu, Il peut tout faire, pourquoi ne pourrait-il pas s’incarner s’il le désire."

En dehors de la réponse fournies en haut il y en a tant d’autres très très logiques (je reprends celles que j’avais énoncées à Virgile et à Evangélis) :

Je n’ai jamais dit que Jésus Christ fut un imposteur. Jamais de la vie, et à Dieu ne plaise. Jésus est considéré par les musulmans à travers son titre de Messie comme étant le plus illustre des prophètes de Dieu. Et sa mère la Vierge Marie comme la plus pure femme que l’humanité n’eut jamais connue ou connaîtra. Toutefois, on récuse avec FORCE cette insanité consistant à imputer à Dieu un fils, et ce pour des raisons simples et logiques :

1 - Dieu n’est pas un mammifère, mais est Le Créateur de l’Univers

2 - imputer à Dieu un fils revient à abaisser Dieu au rang d’un animal

3 - imputer à Dieu un fils revient également à associer le divin à l’animal, et à souiller partant le divin, puisqu’il s’agit de lui affecter une partenaire, et de lui affecter partant la paternité et à celle-ci la maternité

4 - agir de la sorte c’est faire pareil que les païens, qui donnèrent à Dieu et aux dieux des partenaires et des enfants. Donner à Dieu une seule partenaire et un seul enfant n’est en rien différent de l’attitude des grecs, des romains, et des différents polythéistes qui peuplèrent et peuplent encore la terre.

Tant qu’à faire, allez adorez Zeus. Les ilyades vous ont été depuis des siècles contées par l’Eglise pour participer à vous laver le cerveau et vous habituer à cette saugrenuité consistant à attribuer à Dieu un fils.

L’Eternel qu’aurait-il dis-donc à faire d’un fils !!!!

Il vous faudra sapristi vous vous débarrasser de ces imageries anthropomorphes indécentes que vous imputez à Dieu.

On comprend très très bien pourquoi il y a tant d’athées en Occident. Un esprit sain ne saurait croire en ces balivernes, fut-on un enfant de six ans.

En islam les explications sont claires et n’ont rien d’ambigüe. C’est cela la différence très très élémentaires. Pas besoin de tordre la vérité pour l’expliciter.