L’un de mes credos dans cette étude est de ne jamais sortir de mon rôle de relais des rapports officiels. Si vous estimez que celui du NIST est incomplet, libre à vous de le contester.vos explications d’explosions ont plus tendance à susciter l’hilarité des truthers qu’à les convaincre..

De nouveau vous avez le front d’insinuer que je bâcle mon étude. Sans doute avez-vous perdu de vue l’ampleur que je veux lui donner... Je vous invite à voir plus loin, à adopter des perspectives plus vastes, à tenter de construire patiemment une vue d’ensemble. Développer une trame longue et complexe exige plus de stratégie et de patience qu’un jeu de questions réponses au tac au tac sur un forum.

Je ne veux pas discuter des témoignages de pompiers, parcque si l’on commence à douter de ces choses là, la méfiance est éveillée dans toutes les directions. J’ai fondé ma démonstration, sur le fait que ces témoignages n’avaient pas été pris en compte. Oseriez vous prétendre que les auteurs du rapport auraient commis une omission aussi grave. Vous perdez la raison !

Mon explication de la chute de la tour est à peu près la même que celle du rapport du NIST. J’ai oublier de préciser les portiques situés à l’étage 5, cruciaux, et la chute préalable du penthouse, mais dans l’ensemble, si avez lu le rapport, vous êtes obligé d’admettre que mon compte rendu est fidèle. Pourquoi éprouvez vous le besoin d’aller chercher plus loin. Tenez vous à semer le doute dans les esprits.

Je me moque des images dès lors que Gross ou Sunder nient leur existence, par exemple pour le métal fondu rapporté par la NASA, l’institutt de géologie, et le New York Times.

Le WTC6 est sans intérêt. Il est pile sous les deux tours et beaucoup plus petit que la 7. L’effondrement de la tour 7 est différent. L’immeuble a été infiniment moins atteint. Du reste je ne me souviens pas que le NIST hasarde quelque part la comparaison. En tous cas ça ne m’a pas marqué...

Pour la “clé de voûte”, je vous renvoie au résumé du NIST que je produis au début du chapitre. On comprend bien si l’on est attentif que la jonction à l’étage 13 du pilône avec le pilône 79 est cruciale. La comparaison avec les cathédrales est un peu osée, mais c’est la seule que j’ai trouvée pour donner à voir la brutalité de l’effondrement à partir d’un point clé.

Je vous laisse libre de vous noyer dans les détails, je doute que vous ayez convaincu qui ce soit en dehors des debunkers les plus expérimentés..je note que 30 personnes cette semaine ont approuvé mon article, ce qui doit être beaucoup plus que la totalité des débunkers ayant un compte sur agoravox.

Il semblerait donc que mon argumentation ne soit pas aussi mauvaise que vous le suggérez.

La tour 7 fait tourner la tête à tout le monde, j’en ai malheureusement bien l’impression... Je suis sûr que samedi prochain, lorsque je parlerai de Richard Gage et de Sibel Edmonds, nous nous rencontrerons spontanément sur la même tourelle.