Commentaire de Daniel Roux sur Une décennie de quinquennat (3) : faut-il revenir au septennat ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Daniel Roux

sur Une décennie de quinquennat (3) : faut-il revenir au septennat ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel Roux 7 octobre 2010 10:46

C’est la Constitution qu’il faut changer pour rétablir l’équilibre des pouvoirs et neutraliser les partis politiques qui monopolisent et privatisent l’état.

Les excès de Sarkozy démontrent bien que la constitution actuelle ne mène pas à la démocratie bien au contraire, elle permet toutes les dérives autoritaires.

Et que l’on ne dise pas qu’il y a des garde-fous pour éviter qu’un malade arrive au pouvoir. La preuve du contraire est devant notre nez.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/10 15:21 - Τυφῶν

Je n’ai pas dit que les manifestations étaient illégales, mais qu’elles ne (...)
09/10 11:48 - intercepte

Moi, je vois plutôt un triennat pour le président avec tous les ans un référendum pour son (...)
08/10 08:27 - Triodus

La neutralité Suisse ? Grande hypocrisie ! C’était juste un truc « qui faisait bien » (...)
08/10 02:04 - kemilein

créer des contre pouvoir... (même si justement la 5ieme est faite pour ne pas avoir de vrai (...)
08/10 02:01 - kemilein

mandat unique pour les élus mandat de 4 ans pour le président non successif et ne peut excéder (...)
08/10 00:28 - kemilein

énarque = arnaque ;)

7 derniers jours

Articles les plus lus