Il ne s’agit pas de la technologie qui est en cause dans ce que vous dites.
Vos constats sont justes, à certains endroits, la biomasse a disparu à 90 %, et
les spécialistes du vivant estiment que toute vie terrestre cessera dès que
cette même biomasse aura disparu à 95 % environ. Toute vie sur terre dépendant
des autres (chaine alimentaire oblige), se voit menacée dès qu’une autre
disparaît. Il semblerait même que le cataclysme du crétacé soit une partie de
rigolade par rapport à ce qui nous pend au nez si l’on ne fait rien. Ainsi,
comme je vous le disais, ce n’est pas la technologie qui est en cause, mais bel
et bien les hommes, et quelque soit le système économique du moment. À ce sujet,
et pour rappel, sous l’Empire romain, l’Afrique a connu un désastre écologique,
en ce sens que certaines espèces avaient quasiment disparu en raison de
l’exploitation que l’on en faisait pour les jeux du cirque aux quatre coins de
l’empire. Bien plus tard, les communistes de l’U.R.S.S. ont également démontré
qu’ils excellaient eux aussi en matière de désastre écologique, avec l’invasion
des crabes de Mourmansk ou l’assèchement et la disparition de la mer d’Aral.
Puis de nos jours, les Américains ont à leur tour démontré qu’ils n’ont rien à
prouver non plus en matière de pillage du vivant (agent orange, napalm, RoundUp,
O.G.M., culture intensive...). Trois systèmes économiques bien distincts
et différents, mais les mêmes constats. La technologie est le produit du
cerveau, de la culture. Elle a toujours existé et nous accompagne depuis que
l’Homme est Homme. Lorsque l’Homo sapiens erectus s’est mis à frotter des silex
pour faire du feu, il était en possession d’une technologie !