Il serait tout à fait naïf d’espérer que l’Etat allait laisser les véhicules rouler sans les taxer.
Soyons sérieux, l’Etat a besoin de taxes pour la vie de la Nation.
En leur donnant l’occasion de les taxer, l’Etat poussera « un soupir de soulagment » et apportera toute son aide aux constructeurs de VE électriques, anti pollution oblige.

Le but de cet article est de ne pas pénaliser ceux qui ne roulent que qlq km par mois mais qui devraient cependant payer une location mensuelle comme ceux qui « avalent » les km. Il y aurait là une injustice.

Relisez mon article, il n’y pas de fraude possible puisque l’Etat incite les automobilistes à recharger eux mêmes leurs batteries !!! Ce qui intéresse l’Etat c’est l’énergie consommée et contrôlée par cartes à puces.
Pour les automobilites qui voudraient recharger eux-mêmes leurs batteries je n’aime pas non plus les éoliennes qui me font toujours penser à des squelettes sortis de leur sépulture et qui agitent leurs os blanchis !!!. lol En plus, de nombreux volatiles sont victimes des pales.
NI le nucléaire, bien entendu. Ni le photovoltaïque au rendement décevant qui en plus occupe un espace au détriment de la végétation. Ce que le photovoltaïque apporte écologiquement d’une part, il le retire d’autre part. En 68 on disait « sous les pavés le sable » Aujourd’hui on peut dire « sous le photovoltaïque » la vie. Quant au projet mégalo de photovoltaïque sur le sable du désert d’Afrique du Nord avec des câbles sous marins pour alimenter l’Europe (Ha,Ha, Ha !!)
nécessitant beaucoup d’eau pour le refroidissement nous voilà repartis sur un autre
inconvénient, celui du dessalement qui détruit la vie sous marine par la grande concentration de saumure rejetée.
Quant à la production d’énergie électrique pour rechaerger ses batteries, oui même à échelle industrielle, par des moyens autres que éolien, photovoltaïque et nucléaire ce sera l’objet d’un autre article.
gk