• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de chria

sur Rapport de l'académie des sciences : Les climato-sceptiques six pieds sous terre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chria chria 2 novembre 2010 14:32

@joeletaxi
« j’en déduis que ce débat est avant tout politique »
Alléluia
Sinon sur ma phrase ne tronquer pas la suite : « Je suis un finalement un bon climato-sceptique car j’ai l’art de l’amalgame. »

Effectivement les chantres du RCA ont été les premiers à se faire entendre. Ce qui est logique d’ailleurs. Mais pour moi ce n’est pas un argument pour avoir la même attitude.
Concernant la presse, cela a quand même bien changé. Aujourd’hui on invite facilement les sceptiques et ils ont parfois des dossiers complets en pleine page. Tout le monde connaît leur avis.

Le CO2 d’origine naturel n’est pas un polluant, c’est le C02 d’origine anthropique qui pose problème via le RCA. Le poser donc en polluant suggère l’acceptation qu’il est mauvais pour le climat. Chacun aura son interprétation suivant qu’il croie ou non à ça. Malgré tout via nos connaissances actuels un excès massif de GES est plus probablement problématique que sans effet.

Sur les moyens à mettre en œuvre il faut encore beaucoup réfléchir et ne pas se lancer dans n’importe quoi, je suis d’accord.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès