Il y a une bonne trentaine d’années, dans sa chronique du Canard enchaîné Morvan Lebesque rendit un grand service à bon nombre de militants de gauche. Il y a, disait-il en substance, un fascisme de gauche et il faut l’appeler par son nom. Je cessai de me retenir et, dès lors, je nommai le fascisme stalinien par son nom.

On ne serait peut-être pas - très nationalement - dans la situation qu’évoque localement Chalot si les communistes sincères avaient écouté Morvan Lebesque et cessé de nommer « communisme » l’horreur qui fonctionnait sous ce nom. La très grande majorité d’entre eux, hélas, pensaient qu’ils trahiraient leur idéal de jeunesse s’ils franchissaient ce pas. C’est en continuant de se taire ou de soutenir la monstrueuse tricherie qu’ils le trahirent très concrètement.

Le résultat c’est que, des décennies plus tard, d’autres militants de gauche, qui n’ont rien appris du stalinisme, luttent à nouveau pour ou contre des étiquettes au lieu de regarder l’évolution des réalités politiques. Ils en viennent à se faire les complices de ceux qui veulent empêcher le peuple de réfléchir librement et de résister à cette nouvelle forme de totalitarisme qu’est l’islamisme. 

« Nouvelle » forme de fascisme pour nous, ici, en France. Mais en fait très logique continuité d’un système politico-religieux, l’islam, qui a toujours été, par nature, incompatible avec la liberté, l’égalité, la justice, la libre expression, l’égalité de la femme et de l’homme, la laïcité, bref la démocratie républicaine.

C’est là que je me sépare de Chalot, dont j’approuve pourtant la protestation. Il fait lui-même une grave confusion en établissant une radicale séparation entre l’islamisme et l’islam. Je crois que, en réalité, il veut faire la séparation entre l’islam et les musulmans. Et sur ce point il a raison. Les musulmans sont divers. La grande majorité d’entre eux n’ont jamais eu la possibilité de CHOISIR d’être musulmans, et ils aimeraient bien pouvoir vivre en paix avec les autres habitants de la planète qui ne sont pas musulmans.

Ils sont pacifiques et non pas « modérés », comme on dit stupidement. Car, là plus qu’ailleurs, ce terme ne veut rien dire puisque « le Dieu » totalitaire de l’islam leur impose une totale soumission aux hommes qui veulent établir « sa domination » - en réalité la leur - sur le monde.

C’est évidemment en rétablissant la priorité absolue à la République laïque qu’on rendra le plus grand service AUSSI aux musulmans pacifiques. Et cela doit se faire avec TOUS ceux qui le veulent et qui n’ont pas des pratiques incompatibles.

Il est grand temps que les militants de gauche - car il n’y a pas que quelques militants locaux de Ras l’Front qui sont concernés - se rendent compte de l’horreur de la complicité avec les islamistes, et rejoignent le combat des républicains authentiquement laïques, ET qui pratiquent la CONFRONTATION LIBRE ET FRATERNELLE sur les moyens du redressement républicain.