Encore une fois, derrière les bonnes intentions de l’anti-arme, on retrouve tous les poncifs de quelqu’un qui écrit avec passion, mais sans réelles recherches sur le sujet.

Je m’attendais presque à retrouver l’habituelle réflexion sur le pro-gun frustré sexuellement qui utilisent son arme en tant que substitut phallique... On n’en est pas loin, vous me rassurez.

Bon, déjà, il aurait été intéressant que vous mettiez un peu plus en valeur le fait que les US n’ont pas une loi définie pour l’ensemble du territoire, mais que chaque état a tendance à gérer la chose dans son coin. D’ailleurs, pour l’anecdote, un collègue du New-Jersey était étonné que moi, je puisse acheter un fusil d’assaut, alors que lui, ne pouvait pas (en semi-automatique – et oui, en France et en Belgique, on peut posséder légalement un fusil d’assaut !).

P. Lemieux a un argumentaire assez bien rodé face à vos arguments éculés (entre autre, ici : http://www.pierrelemieux.org/artlott.html).

J’en reprendrais certains assez rapides :

Savez-vous que les Etats US les plus libéraux par rapport aux armes sont ceux qui connaissent la plus basse criminalité ?

Savez-vous que la Suisse possède plus d’armes par habitant que les US avec un taux de criminalité inférieure à celui de la France ? (et celui-ci serait encore plus bas sans la France à ses frontières ?

Savez vous que le Royaume-Unis a vu son taux d’homicide exploser depuis qu’ils ont appliqués une interdiction presque totale des armes à feux ?  

Savez-vous que la première action de tous les régimes totalitaires (fascistes, nazis, communistes ou autre) a toujours été de retirer le droit aux citoyens de posséder des armes ?

Pour ma part, je revendiquerai toujours mon droit de posséder une arme comme étant une liberté essentielle... Après tout, vu que l’Etat me considère assez responsable pour voter, éduquer des enfants, conduire une voiture, payer mes impôts, le fait qu’il ne me prenne pas pour un tueur fou paranoïaque  est quand même la moindre des choses...

Comme la plupart des anti-armes, vous êtes, je suppose, un farouche défenseur de la présomption d’innocence (un combat où je vous rejoins) : alors pourquoi donc voulez vous me condamner alors que l’on ne peut me reprocher aucun fait de violence ou d’instabilité mentale ? Bien entendu, je ne suis pas pour une libéralisation totale du droit des armes, mais un système qui restreint ce droit uniquement à ceux qui montrent qu’ils sont inaptes (par leur violence, leur addiction, leur folie, etc...) me parait plus juste que le système qui interdirait à tous ce droit sous prétexte que certains n’ont pas respecté les règles ! Déjà gamin, les punitions collectives me révoltaient, alors maintenant...

Quelle est cette manie européenne de vouloir restreindre toutes les libertés individuelles : on ne peut consommer que les drogues officielles, on ne peut pas percer une fenêtre dans son habitation sans autorisation, on ne peut construire un abri de jardin sur son terrain (même si aucun voisin ne pourrait en être gêné), on ne peut même plus diffuser la recette naturelle du purin d’ortie, et on parle même de restreindre les graines de potager... Vous appelez cela être libre vous ?

Ma règle est simple : tant que je n’empiète pas sur la liberté de mon voisin, tant que je ne montre pas des signes évidents que je peux être dangereux pour lui : laissez-moi vivre en paix et en liberté...

Une arme ne sert pas qu’à tuer, elle sert surtout à se défendre (et c’est uniquement pour cela que les armes sont autorisées aux forces de l’ordre). Et comme vous ne pourrez jamais mettre un policier et un pompier en faction devant chaque foyer, je serai toujours le premier responsable de ma sécurité.

Sachant que je ne suis ni Rambo, ni Bruce-Li, mais que je suis formé au tir de défense, une arme à feux reste le meilleur moyen de défendre mon foyer, que cela soit contre un bandit ou un état totalitaire.

Alors vous me prendrez peut-être pour un frustré paranoïaque, mais en attendant, ce n’est pas moi qui pense que le fait de lui mettre une arme entre les mains transformera mon voisin en tueur sanguinaire.

G.L a été condamnée à la perpétuité pour avoir tué ses 5 enfants avec un couteau de cuisine. Voulez-vous interdire les couteaux de cuisine à tous les citoyens ou limiter leur procession à ceux qui montrent des signes de folies ?