Ce n’est pas une question de cumul mais simplement de la volonté de Giscard d’Estaing de ne pas siéger au CC car ne voulant pas rester inerte politiquement.
Effectivement, Giscard d’Estaing a dû recevoir des indemnités de 1981 à 1984 mais pas entre 1984 et 2004 or votre reproche concernait une décision de 1995 à laquelle il ne pouvait être impliqué. Le membre de droit n’est pas membre par obligation, puisqu’il a refusé cette fonction jusqu’en 2004, avec d’ailleurs raison et honnêteté puisqu’être membre de cette instance nécessite un minimum de réserve.
Vous semblez sans doute confondre la présence aux séances (relativement peu nombreuses) et les travaux de fond pour instruire des dossiers... et la nouvelle disposition sur la question prioritaire de constitutionnalité apporte une centaine de décision supplémentaire par an (nouvelle depuis fin mai 2010).
Le texte très court que vous présentez n’a pas beaucoup d’intérêt. Si vous voulez critiquer le fonctionnement du CC ou le fait qu’un ancien Président soit membre du CC, faites un article qui en soit un. Critiquer ainsi VGE sur sa volonté de ne pas être en retrait de la vie politique en 1995 me paraît futile et sans objet. VGE a pris suffisamment de décisions politiques dans les 50 dernières années pour ne pas lui reprocher cette absence qu’il avait volontairement décidée.
Si, au contraire, vos quelques lignes ont pour but de dire que certains membres de certaines instances ne sont pas obligatoirement être présents à toutes les réunions, eh bien, engagez-vous ne serait-ce que dans un conseil municipal et ne soyez absent à aucune réunion, ni commission ni conseil de municipalité. Toujours facile, ce genre de critique qui ne rime à rien.
Cordialement.