Giscard “couche tard”
Samedi soir, tard (je ne sais si c’était en direct), je suis tombé par hasard sur la fin de l’entretien de Giscard chez Ruquier sur la 2.
Manifestement, VGE était venu assurer la promo de son dernier livre sur Napoléon.
Mais au moment où je suis arrivé, VGE était interrogé par Audrey Pulvar.
Il s’agissait des récentes “révélations” sur l’approbation controversée, par le Conseil Constitutionnel, des comptes de campagne de Chirac en 1995 après son élection ….
La réponse de VGE a été en deux temps.
UN : je n’étais pas présent le jour de la délibération…
DEUX : le Conseil ne doit pas se prononcer en “opportunité” mais sur des documents….
Belle façon de nous faire comprendre qu’il n’aurait pas approuvé les comptes de son vieil” ami” Chirac….
Cependant, ce qui est plus désagréable, c’est son “aveu” : “je n’étais pas là” ….
Il me semble pourtant que VGE est Membre ( de droit) du Conseil Constitutionnel depuis 1981.
Ce qui est tout à fait surprenant c’est que ni Zemour, ni Naulleau, ni Pulvar ni Ruquier ne l’ont interpellé sur les raisons de son absence.
M. Giscard d’Estaing aurait dû être présent. Point !
D’autant que l’on sait par “Le Canard Enchaîné” que sa Grandeur a sèché le Conseil pendant des années tout en en percevant les indemnités….. !!!!
Mais le jour où les “journalistes” iront au fond des sujets face aux “puissants” de la République, il y aura moins de neige que ce week-end….
17 réactions à cet article
-
Giscard ne m’a pas impressionné du tout.
Loin de comprendre la gravité de ce qu’il a fait à la France (en vendant le Trésor français aux intérêts privés), il s’est permis de dire que si rien n’allait plus c’est parce qu’il s’était fait bouler par son challenger...Comme beaucoup de gens intellectuellement limités (bien qu’il pense exactement le contraire), il nourrit son amour-propre démesuré à l’aide de la méthode Coué. A-t’il oublié son échec de constitution européenne ? Je parie qu’il pense que les Français ont une bonne opinion de lui... Comme si on pouvait apprécier un tel auto-satisfait, devant l’état de la France endettée jusqu’au coup à cause de lui... -
Touchant, dire qu’il est trop vieux pour le débat politique et aussi qu’il faut suivre ses conseils...
Giscard est aristocrate qui a voulu se la jouer anti-nation avec sa loi de 73.
Notons que le coup de grâce arrivera en 84 par l’UE (qu’il « adooooooooore ») en annulant le Glass Steagall qui avait empêché les to big to fail pendant 40 ans.
Tu es juste pas un niveau question règles financières pour prendre sa défense.
-
Étonnement, aucune question sur la trahison faite au peuple français en confiant la création monétaire de la France, à des établissement privés.
L’article 25 de la loi du 3 janvier 1973, de Pompidou et Giscard d’Estaing, "interdit au Trésor public d’être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France".
-
Giscard est très largement responsable de la faillite actuelle de nos comptes publics, ainsi que de la rédaction du traité européen qui généralise le principe de dépendances des Etats au système financier mondial aux autres pays.
Si un semblant de justice existait, il devrait être inculpé pour « haute trahison » et embastillé. Mais il n’y a de justice que pour les « voleurs de mobilette ».
Pour ce qui est du fait de ne jamais poser ce genre de question aux invités, tel Giscard, cela démontre clairement que nous sommes dans le système, où tous les éléments appartiennent à ce système.
Le choix des changements au travers des personnalités politiques n’est qu’une illusion, de même pour les opposants officiels, les médias, la justice...-
A l’auteur,
Votre reproche me paraît assez stérile et plutôt de mauvaise foi.
Giscard d’Estaing a refusé de siéger au Conseil constitutionnel jusque vers 2004, date à laquelle il a perdu la présidence du Conseil régional d’Auvergne.
Jusqu’à cette date, il a refusé tant de siéger que de recevoir les indemnités qui font partie de cette fonction car il ne voulait pas avoir de devoir de réserve et voulait poursuivre la « politique active » (depuis 1982 comme conseiller général, régional, municipal, député européen, député national), ne pouvant pas être juge et partie à la fois (le contrôle de l’élection des députés se faisant par les membres du Conseil constitutionnel.
Maintenant, étant en retraite « politique », il siège à ma connaissance à toutes les sessions du Conseil constitutionnel, au même titre que Jacques Chirac.
Sur ce point, les journalistes (qui doivent connaître un peu mieux que vous le fonctionnement de nos institutions et leur histoire) ont bien fait de ne pas faire de l’antiparlementarisme contre-productif...
Cordialement.-
Ma mémoire a été certe légèrement défaillante.
Cependant, de 1981 à 1984 vous n’avez pas raison car la Constitution ne recoonait comme incompatibilité, à cette époque, que Ministre, membre du Parlement ou Mmebre du Conseil Economique et Social. A cette époque, les mandats locaux et régionaux n’étaient donc nullement incompatibles. Et VGE touchait réellement ses indemnités sans siéger, ce qu’il a lui-même reconnu, suite aux révélations du « Canard », en annonçant lui-même qu’il y renonçait, sans pour autant rembourser le trop perçu...
Quant aux journalistes - l’antiparlementarisme n’étant pas l’objet de mon billet....- si, d’aventure, « ils connaissent mieux que moi le fonctionnement des nos institutions et leur histoire », on n’attent justement de leur part qu’ils renseignent et informent les pauvres citoyens que nous sommes, vous et moi. Ce qui vous aurait également éviter d’écrire une boulette en réponse à la mienne.D’autre part, je ne suis pas sûr du tout que M. Giscard soit actuellement présent à TOUTES les séances du Conseil Constitutionnel...
Citation du ...Figaro ( 4/10/2010) :
Accaparés par leurs autres obligations, Valéry Giscard d’Estaing et Jacques Chirac participent très rarement aux décisions rendues au titre de la question prioritaire de constitutionnalité.J’aime beaucoup le « accaparés par leurs autres obligations ».....
jf.
-
Ce n’est pas une question de cumul mais simplement de la volonté de Giscard d’Estaing de ne pas siéger au CC car ne voulant pas rester inerte politiquement.
Effectivement, Giscard d’Estaing a dû recevoir des indemnités de 1981 à 1984 mais pas entre 1984 et 2004 or votre reproche concernait une décision de 1995 à laquelle il ne pouvait être impliqué. Le membre de droit n’est pas membre par obligation, puisqu’il a refusé cette fonction jusqu’en 2004, avec d’ailleurs raison et honnêteté puisqu’être membre de cette instance nécessite un minimum de réserve.
Vous semblez sans doute confondre la présence aux séances (relativement peu nombreuses) et les travaux de fond pour instruire des dossiers... et la nouvelle disposition sur la question prioritaire de constitutionnalité apporte une centaine de décision supplémentaire par an (nouvelle depuis fin mai 2010).
Le texte très court que vous présentez n’a pas beaucoup d’intérêt. Si vous voulez critiquer le fonctionnement du CC ou le fait qu’un ancien Président soit membre du CC, faites un article qui en soit un. Critiquer ainsi VGE sur sa volonté de ne pas être en retrait de la vie politique en 1995 me paraît futile et sans objet. VGE a pris suffisamment de décisions politiques dans les 50 dernières années pour ne pas lui reprocher cette absence qu’il avait volontairement décidée.
Si, au contraire, vos quelques lignes ont pour but de dire que certains membres de certaines instances ne sont pas obligatoirement être présents à toutes les réunions, eh bien, engagez-vous ne serait-ce que dans un conseil municipal et ne soyez absent à aucune réunion, ni commission ni conseil de municipalité. Toujours facile, ce genre de critique qui ne rime à rien.
Cordialement. -
Giscard , c’est quand même autre chose que ce nous connaissons actuellement.
Lui au moins il sait lire et écrire des bouquins.
-
Il a su aussi vendre aux banques privées dans le dos du peuple français le droit régalien de battre monnaie en 1973 et c’est depuis qu’on accumule les « dettes » aux banksters.
-
pourquoi ces gens qui ont fait tant de mal ne décrochent-ils jamais ?
pourquoi faut-il exposer sur les écran une telle décrépitude alors qu’il y a des tas de jolis minois qui en sont privés ?pourquoi leur écrire des articles ?et pourquoi je commente ?
je me demande !-
Qui a lu « La princesse et le président » peut tout comprendre.
Pauvre président qui doit se coucher tard pour se mettre à l’abri de rêve de désirs de princesse disparue.Nécrophile ? non tout de même pas mais habité par le démon de minuit, sûrement .Ceci dit Giscard, n’a pas été aussi nul qu’on veut bien le dire de son vivant. On verra un jour que son bilan n’est pas si pauvre qu’on veut qu’il le soit quand on est de gauche et surtout de droite chiraquienne. Et oui, vous verrez « les morts sont tous des braves types » comme chantait Brassens.Une chose plus grave est cependant cette persévérance dans la haine. Combien d’années et surtout quel âge faut-il atteindre pour enfin prendre de la distance, s’apaiser ? Quand on sait quel « Kriegspiel » est la politique à tous les niveaux d’ailleurs.Giscard n’était pas plus mauvais politique que Pompidou, pas plus « pointeur » que Mitterrand ou DSK, ni plus manipulateur ( magouilleur)que Chirac, ni plus vaniteux que Sarkozy....et sans vulgarité même s’il est à particule rajoutée.Ah la vertu ! En tout cas, il avait fière allure, même dans la piscine avec Gerald Ford. Moins à ski mais vaillant tout de même.Je l’ai vu et interpellé récemment devant le rétable d ’ISSENHEIM( Alsace) et l’ai trouvé très abordable, cultivé et presque convivial. Comme quoi ! « Sic transit gloria mundi » : hommage à Jacqueline de Romilly qui pratiquait aussi le latin. Sic( ainsi ou tel que) transit ( passe) gloria(la gloire) mundi ( du monde car génitif). Usez et abusez de la formule et dites que vous la devez à la pédagogie d’Agoravox.-
Presque 40 ans ça suffit pas pour un bilan ? Quoi c’est des prophétie millénaires qu’ils nous assène ? Allons donc mon pauvre enfant....
C’est comme le mettre au niveau de Chirac, Sarko ou DSK pour le défendre...
Un soucis à reconnaître s’être trompé totalement sur la voix à prendre après les 30 glorieuses ou encore à prétendre que demain ça ira mieux avec l’UE ?
-
Désolé, Giscard était absent non parce qu’il était absent à cette date précise (1995) , mais parce qu’il n’a siégé au conseil constitutionnel qu’à partir de 2004. Voilà c’est tout simple. Il suffit de se renseigner. Ici par exemple.
-
Et pour la loi de 73, il a un mot de sa maman peut être.
-
Ce qui est dit ci dessous est beaucoup plus intéressant , beaucoup plus !!!!
http://www.dailymotion.com/video/xg6t37_lyallemagne-est-souveraine-puisque-le-mark-cyest-lyeuro_news-
Lui au moins il sait lire et écrire des bouquins.
Oui des romans de gare, des torchons (cf la princesse et le président).
Piètre président, auteur complètement nul.-
Il est toujours en vie ce vieux con de giscard ?
(dans ma région on dit toujours que : La mauvaise herbe sa résiste,) donc pas étonnant !.....VINVIN.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
je me demande !Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
