Commentaire de ffi sur En quoi le progrès médical est-il immoral ?

Commentaire de ffi

sur En quoi le progrès médical est-il immoral ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 10 février 2011 00:16

@Radix.
C’est un problème religieux, si vous voulez. Mais, voyez-vous, si l’être humain n’est plus considéré comme sacré, alors, il n’y a même plus de raison d’interdire le meurtre. On commence à se dire qu’il y a des petits meurtres pas graves, puis on monte en grade...

L’être humain étant sacré, il ne peut être utilisé comme matière première ou ressource économique ou instrument. Sinon, l’être humain peut être utilisé comme un animal, un bétail. Il peut être une propriété (esclavage), un robot (travail à la chaine), un médicament (cellule souche, bébé médicament)...

C’est précisément la conception sacrée de l’homme qui permet à celui-ci de réclamer d’être traité dignement.

Si l’être humain n’est plus considéré sacré, toute ces conceptions tombent, et c’est le monde qui devient fanatique...

Je préfère mille fois me battre contre cette tendance, et si l’on me traite de fanatique, eh bien, peu m’importe !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/02 13:32 - superwassou

« laisser naitre » et « CHOISIR »... le respect de la vie voudrai qu’on laisse naitre. en (...)
10/02 16:16 - ffi

La réflexion au niveau du principe, au-delà du cas concret, n’est pas inutile. Ce (...)
10/02 10:04 - TSS

nous en reparlerons dans 20 ans quand les apprentis sorciers auront derapé et que le test (...)
10/02 09:46 - kéké02360

à partager « Notre poison quotidien » sera diffusé le 15 mars à 20h40 sur ARTE (...)
10/02 09:09 - Sylvain Rakotoarison

A ffi, Pas plus que dans le cas des dons d’organe quand la personne est quasiment morte (...)
10/02 08:57 - Sylvain Rakotoarison

faciles à gérer (correction)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous