Si vous montrez la communauté libanaise en exemple, en la comparant à la communauté maghrébine, c’est que vous admettez que cette communauté est impliquée dans des... « problèmes. Par ailleurs, je ne suis pas capable de distinguer un marocain d’un libanais, ou d’un iranien. Je ne pourrais pas vous dire ce qui différencie ces différents peuples, tant au niveau culturel que génétique. Ce que je constate, c’est que vous-même faites une distinction de comportement basée sur l’ethnie.
Et une ethnie c’est une couleur, des gènes, une histoire, une culture, une religion... maintenant, ce qui dans cette liste peut poser problème, ça n’est pas à moi de le dire...

>Par exemple, il est un fait qu’il y a plus de minorités visibles dans les prisons, au chômage, etc.
Dois-je m’insurger contre le fait que la justice et les organisations sociales ne mettent jamais en avant l’immigration asiatique face à ces problèmes de prison et de chomâge ? Et ne me sortez pas des »non mais eux c’est différent« , puisqu’ils arrivent pauvres, et immigrés.

Les pays où se produisent les événements que vous citez... ce sont bien des pays qui n’ont pas pu se tenir en main, qui ont été plus ou moins manipulés par l’étranger (colonisation, esclavage, ingérance). Quid du sort des personnes émigrées de ces pays ? Réussissent-elles à l’étranger ?
Vous avez des pays ou nations pas foutus de se prendre correctement en main, malgré l’indépendance et un état souverain. Vous avez d’autres pays qui s’en sont sortis et se prennent en main, voire dominent les autres. Essayez de placer mentalement ces différents pays sur une carte, et voyez si vous ne voyez pas des zones touchées. Si on n’exploite pas ces pays, d’autres le feront, c’est un monde cruel.

La question est complexe, vous avez raison. On ne pourra jamais classer dans des boîtes bien délimitées les individus, et il serait vain de le faire.
Le problème majeur est que l’on ferme les yeux sur la question, alors que tout le monde a son petit avis sur les différences de comportement entre groupes.

La question n’est même plus de savoir si on en prend plus ou pas.
La question est de savoir si les traits comportementaux sont liés ou pas à l’origine. On rétablit la vérité, clairement, sans tabous. Ensuite, à la lumière de ces conclusions, on apporte des solutions réelles et pertinentes, voire efficaces.

Il n’y a aucun rapport ? Ok, les racistes n’ont pas leur mot à dire, ils ont manifestement faux.
Il y a un lien de causalité ? Ok, on adapte le système à cette nouvelle donnée, on sait quel groupe pose problème, quel groupe a besoin d’assistance, pourquoi, comment faire.

La question est de savoir qui et comment mouler les nouveaux arrivants au modèle français.
Des troufions vous diront que la diversité c’est de la richesse, mais vous êtes quand même bien contents que les asiats fassent profil bas avec leur culture (on fait chier personne au resto ou à un repas). On n’est pas chez nous, on fait comme l’hôte. Et je vais vous dire : on a un peu honte quand l’un des nôtres ne se comporte ou ne s’habille pas en »français". On n’est pas chez nous, on n’a pas à faire comme si on était au pays.

Je vous demande donc de prendre en main les chiffres que j’ai mentionnés à la page précédente (PISA, INED...), et dites-moi ce que vous en pensez, vis-à-vis de la situation actuelle en France, de la géopolitique et de l’histoire. Ca n’est pas moi, je vous montre simplement des chiffres concrets.

Ca n’est pas dans le mensonge perpétuel que vous trouverez les solutions pertinentes.
>la compréhension entre les gens, alors on se retrousse les manches et on se pose les questions plus en profondeur.
Impossible, puisque les conclusions peuvent potentiellement être en accord avec les thèses répulsantes que j’expose ici.