Certains s’interrogent au sujet de la sémantique du terme "cinquième pouvoir".

Gilles Klein, un journaliste que je connais assez bien (et qui pourtant lui aussi écrit très peu sur AgoraVox...), me reproche l’utilisation de ce terme sur son blog.

Je vais vous redonner ma réponse :

"Tu t’arrêtes toujours sur les mots et leurs sémantiques. Il s’agit tout simplement du pouvoir potentiel dont nous disposons collectivement en tant que citoyens."

http://gklein.blog.lemonde.fr/2007/01/06/a-propos-du-cinquieme-pouvoir/

Autrement dit, aucune terminologie n’est parfaite et on aura toujours quelqu’un pour la critiquer.

C’est vrai que dans « cinquième pouvoir » il y a la notion de pouvoir qui est gênante. Sur le coup, je suis assez d’accord avec Crouzet quand il dit sur son blog :

"tu découvriras que je définis le cinquième pouvoir comme un non-pouvoir, c’est le pouvoir qui permet enfin la disparition des pouvoirs de quelques uns." http://blog.tcrouzet.com/2007/01/06/gilles-klein-le-mot-pouvoir/

Mais en même temps pour ceux qui suivent notre wiki, vous verrez que le nom n’est pas arrêté et qu’une des proposition parlait plutôt de contre pouvoir :

Medias citoyens : premier ou cinquième (contre) pouvoir ? http://wiki.agoravox.fr/index.php/Format_et_nom

On peut certes dire que le mot pouvoir est vieillot et qu’il en faut inventer un nouveau. Mais je me rappelle aussi des polémiques qu’il y a eu quand on a parlé de « révolte du pronétariat » ou de "peuple des connecteurs". Là certains trouvaient que c’était des termes trop nouveaux qu’on ne comprenaient pas...

Moi personnellement je m’en fous un peu de la terminologie. Ce qui m’intéresse c’est ce qu’il y a derrière les mots. Qu’on appelle ça cinquième pouvoir, révolte des pronétaires, connecteurs, etc peu importe. L’important c’est de bien comprendre qu’il y a une réelle révolution qui est en train de se passer.

Ne nous arrêtons pas sur les mots. Et ceux qui sont plein d’idées ou d’autres propositions, n’hésitez pas à enrichir le wiki.