Mon cher @gent orange, je crois que là nous n’allons pas être d’accord :

D’un sur votre comparaison avec une situation « similaire » en France et donc lorsque vous écrivez : « Si demain des insurgés français voulaient renverser Sarkozy (ou n’importe quel autre dictateur) par les armes, il y a fort à parier que le gouvernement rétablirait l’ordre par la force. C’est ce qui se passe en Libye. Point barre.”

Oh que non : pas de point barre : premièrement Sarkosy a été démocratiquement élu au suffrage universel, deux : la France quoiqu’on dise est encore un « état de droit » et donc par « consensus démocratique » le monopole autant de la coercition que de la force est accordé à l’Etat : dans ce cas précis, dans une tentative de renversement par des insurgés de Sarko, il serait effectivement légitime que l’Etat en ressorte à la force puisqu’il est de facto le seul légitimement autorisé à en user.

Je vous rappelle (au cas où vous l’auriez oublié) que Gaddafi est arrivé au pouvoir par un coup de force, que la Libye n’est aucunement un état de droit : et que Gaddafi n’a pas plus de légitimité (si ce n’est moins) en l’état que ceux que vous qualifiez d’insurgés (encore moins à l’Est dont il a certes siphonné le sous-sol mais rien bâti à la surface).

Second point maintenant : cette hypothèse islamiste (somme toute toute fraîche) qui depuis quelques jours maintenant revient constamment : je me dois de noter que tout au long du dernier mois on a usé de quantités d’hypothèses : on a invoqué avec les cas tunisien et égyptien : la main de l’Empire et de la Force Obscure ; pour la Libye d’abord (et cela est correct) un soulèvement populaire, puis ensuite est venu sur la table la question tribale (la situation actuelle témoignant du contraire : si l’élément tribal était réellement central : la Libye serait bel et bien à feu et à sang), ensuite une scission au sein du régime (en partie vraie) puis maintenant cette histoire d’islamistes…

Ici à l’évidence, la propagande « alqaidaesque » de Gaddafi autant que ses parts dans nombre d’entreprises occidentales semble avoir eu un effet somme toute très rapide : les images de Benghazi sont aisément (pour l’instant) encore accessibles : si vous voyez des islamistes : faites le moi savoir ; de même la composition du gouvernement de transition est connu (si al qaïda y est représenté : faites le moi savoir aussi) : enfin si les forces de Gaddafi avaient à faire face à de réels groupes jihadistes (avec expériences au hasard Bosnie, Afghanistan, Irak, etc…) à l’évidence la tournure des combats serait très différente autant que le profil type des rebelles (insurgés) dont nous avons assez d’images : et idée du peu d’entraînement, ainsi que du matériel militaire dont ils disposent : bref des amateurs avec du matos soviet daté qui à l’évidence ont bien du mal à coordonner leurs actions et à couvrir efficacement le terrain (les jihadistes en contexte désertique ou guérilla urbaine sont bien plus efficaces).

Cette propagande « hypothèse islamiste » étrangement apparaît au moment où tout le monde a bien saisi qu’en l’état actuel des rapports de force sur le terrain : les rebelles (insurgés) sont en (très) mauvaise posture (bien que rien ne soit joué encore : si vous douez des massacres : rappelez vous les échelles sur le terrain : à savoir les dites batailles opposent grosso modo 100 pro-gaddafi à 100 rebelles, dans des « villes libyennes » qui en France seraient appelés hameaux ou gros village : ex : Brega 7000hab) : si aucune aide extérieure (que ce soit livraison d’armes ou support aérien) n’intervient rapidement : ainsi donc faut-il envisager/préparer une hypothétique victoire de Gaddafi et donc la suite des relations avec la Libye : rien de mieux pour faire avaler l’amère et fort probable pilule à venir : à savoir le traitement « massif » des dits insurgés par Gaddafi que de faire passer les intéressés non pas pour  (le gros des « troupes » ) de jeunes Libyens ayant les mêmes aspirations que les jeunes Tunisiens ou Egyptiens voisins mais pour des fanatiques jihadistes… (j’imagine qu’un des thinktanker impliqué dans la production de cette hypothèse islamiste faisant des recherches sur la Sanoussiya a lu « salafi » quelque part dans la bio du fondateur mais n’a pas saisi de quelle « salafiyya » on parlait et du peu de tolérance que ce bon Sanoussi avait pour le fanatisme autant que le mysticisme : c’est cet islam qui est encore très pregnant en Cyrénaïque : bastion de la lutte anti-coloniale mais aussi avec Benghazi point alpha du coup de Gaddafi d’où j’imagine les cauchemars qui doivent le hanter d’un boomerang historique) : l’élément islamiste en Libye a été (rassurez-vous) très bien traité par ce bon Colonel …

Quoiqu’il en soit : quelque soit l’issue à court terme pour cette insurrection libyenne : le décor est déjà planté pour la suite des évènements : Gaddafi est cuit à court ou moyen terme et nous allons bien vers en premier une guérilla des sables et sans nul doute une véritable guerre civile. Durée moyenne d’une guerre civile ces dernières décennies : 7 ans...

Mais encore non : les rebelles ne sont pas illégitimes (d’ailleurs nombre de cadres de la rebellion sont des militaires, quand d’autres sont des anciens du régime : pas de pedigree islamiste ici encore) ni des jihadistes…