Je vous conseille (si ce n’est déjà fait), de vous intéresser un peu au bloc identitaire, et à son partenaire italien. Par curiosité bien sur.
Ce bloc prone une politique régionale (appelée localisme), et une identité française mais surtout européenne. Il s’en dégage finalement que cela rentre dans le moule européen libéral.
En effet, en même temps que la destruction des états nations, l’europe cherche à créer un modèle de gouvernance plus implacable, en gérant des organismes plus petits, moins aptes à se défendre : les régions.
Ce que vous appelez « repli identitaire » est en réalité plus proche des idées de ce bloc, que celles des partis proposant le retour à la souveraineté nationale.

Vos idées sont celles d’une « autre europe », qui n’est plus inféodé aux marchés, et un développement vers plus d’autonomie et plus écologique, par la production et l’action locale.
Dans le cas où cette autre europe n’apparaitrait pas, on se retrouverait dans le premier cas que je vous ai cité : Europe libérale + régions.

La question principale qu’on tend à se poser alors est « comment faire pour parvenir à cette europe là ». Pour ma part, j’ai fini par être convaincu que cela était impossible, et qu’il fallait tout refaire à zéro. Les arguments qui ont pesé le plus pour m’en faire arriver à cette conclusion sont ceux de F.Asselineau (UPR), offrant un recul historique et décrivant les forces à l’oeuvre de façon documentée. Ces arguments sont trop nombreux pour que je puisse en faire un inventaire ici.

Même s’il m’arrive de défendre des idées comme le refus de l’immigration, cela reste très minoritaire par rapport aux sujets clés que sont l’europe et la monnaie (et par extension le mondialisme). Le déficit démocratique d’une gouvernance européenne, donc dictant des règles de plus en plus nombreuses sur tous les aspects de la vie à tous ses pays (80 à 90% de la législation), m’a naturellement conduit à envisager la souveraineté comme seule garante qu’un pouvoir étatique soit réel, et reflet de la volonté populaire.