• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Fukushima, le Monde du Silence


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 28 mars 2011 17:50

Pour une autorité indépendante, il faudrait avoir les moyens juridiques d’enquêter sur le nucléaire, ! et ce n’est plus le cas !
L’activité de la CRIIRAD, créé en 1986, reconnue d’utilité publique, s’est vue largement restreinte par l’Arrêté du 24 juillet 2003 faisant passer sous « Secret Défense » la plupart des informations concernant les matières nucléaires.
http://www.transfert.net/a9193
Les rétentions d’informations ne sont donc pas très surprenantes.

« njama
l’AIEA, c’est un peu pour le nucléaire, ce qu’est l’OMS pour le vaccin de la grippe H1N1... »

Pas exactement car l’OMS est subordonnée à l’AIEA par cet Accord WHA 12-40, elle ne peut rien faire qui pourrait nuire aux intérêts de l’AIEA. C’est pour cela que
Depuis 50 ans, l’OMS censure toute étude sur l’impact de l’industrie nucléaire
http://www.voltairenet.org/article160442.html

C’est également ce que dénonce Michel Fernex

L’OMS n’est pas crédible car elle n’est pas indépendante !
For the independance of the W.H.O.

l’AIEA est la seule agence à dépendre du “Conseil de Sécurité” lequel regroupe 15 pays dont 5 sont membres permanents  : les États-Unis, le Royaume-Uni, la Fédération de Russie, la Chine et la France. Ce sont toutes des puissances nucléaires civiles et militaires et quasiment toutes exportatrices de technologie nucléaire.
Ces 5 pays, membres permanents du Conseil de Sécurité déterminent la politique de l’AIEA. Les 10 autres membres (ou pays) ont seulement un mandat de 2 ans.

Voilà qui devrait aider à comprendre mieux la géo-politique ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès