Quelle est la position de Monsieur Bayrou sur le prélèvement à la source ? Pour ma part, je conteste à mon employeur le droit, si ce type d´imposition était mise en place, de connaître ma vie privée dans le détail. Il ne faut pas oublier que dans le calcul de l’impôt sur le mode progressif, rentrent en compte les revenus du conjoint, ainsi que les biens personnels, immobiliers et financiers. Je vois donc un risque d’indiscrétion et d´atteinte a la vie privée. Je vois aussi a terme un risque pour le maintien de la progressivité de l´impôt qui n´est possible qu´en cumulant tous les revenus.
Je pense aussi qu´il n´est pas souhaitable de faire porte l´effort du prélèvement à la source aux entreprises. En dehors du risque évident d´atteinte à la vie privée du contribuable potentiel cela représenterait un effort supplémentaire de gestion pour les services de ressources humaines avec une source infinie de contestation en tout genre.

Par ailleurs à l´heure où l´on parle du poids écrasant de la dette, est-il raisonnable d´envisager une année « blanche » lors de son lancement. Certes cela pourrait être une forte incitation à travailler davantage l´année précédente, mais cela correspondrait surtout une perte sèche pour les finances de la France même si cela ne changerait pas vraiment les flux financiers.

Ne pourrait-on pas plutôt envisager un mécanisme incitatif de paiement de l´impôt par anticipation sur une base individuelle. Ainsi, un jeune qui démarre dans la vie pourrait demander aux services des impôts une estimation de l´imposition correspondant à ses revenus et mettre en place un prélèvement mensuel correspondant à cet impôt. De la même façon un contribuable voulant anticiper le paiement de l´impôt sur ses revenus de l´année en cours, pourrait mettre en place avec les services des impôts un prélèvement mensuel indépendant du paiement de l´impôt de l´année précédente. Sa situation se régulariserait l´année suivante à l´issue de la déclaration annuelle telle qu´elle se fait actuellement.

A l´inverse du prélèvement à la source obligatoire, ce mécanisme incitatif permettrait au ministère des finances de récupérer plus vite le montant des prélèvements à venir et donc diminuer d´autant l´endettement de la France. En contrepartie, il serait équitable de récompenser les contribuables vertueux par une ristourne sur le montant de leur impôt ainsi avancé. Apres tout ne vaut-il pas mieux cela que de rémunérer des emprunts obligataires.