non666
c’est courageux de votre part de défendre l’indéfendable, car si comme vous, je me refuse à l’idée de laisser dans les mains du « privé » ce genre d’activité, je n’oublie pas qu’en France, c’est bien du domaine public, et que ça n’a pas empêché l’inondation du Blayais, qui a failli provoquer l’évacuation de Bordeaux, ça n’a pas empêché l’accident de sty Laurent des eaux...
au sujet des outils d’intervention, je vous rappelle qu’ils ont bel et bien été envoyés à Tchernobyl, mais ils n’ont pu travailler très longtemps : la radioactivité les a rendu très vite incontrolables, et ce sont les humains qui ont du s’y rendre.
il semble que l’électronique et la radioactivité ne fassent pas bon ménage.
ceci dit, je me porte en faux sur votre affirmation, lorsque vous prétendez que le nucléaire est la seule piste viable !
en Suisse, on s’est donné la volonté d’atteindre les 25% en énergie solaire,
au Danemark et en Espagne, les éoliennes font merveilles,
et les sources d’énergies propres et nouvelles sont nombreuses dans notre pays.
la géothermie profonde pourrait chauffer tout Paris et sa banlieue...on en trouve aussi en région Lyonnaise, dans le sud ouest, en Alsace...
et puis il y a la biomasse : production de méthane issu de l’activité humaine/animale qui, si on le récupérait, pourrait servir de carburant à tous les véhicules du pays, poids lourds y compris.
au sujet du Japon, on oublie souvent que le nucléaire ne comptait que pour 93 mtep pour une demande globale nationale de 602 mtep.
or, le japon est assis sur une immense nappe d’eau chaude, laquelle n’est exploitée qu’au quart de ses possibilités.
je vous rappelle aussi que les éoliennes japonaises ont parfaitement résisté au tsunami et au seisme.
l’avenir du monde est dans ces énergies propres, sans danger, et ne produisant pas de dechet.
et ce n’est pas une invention d’écolo attardé qui voudrait revenir à la bougie, habitant dans une grotte.