- vendredi 24 mai 2013
Fukushima, plus jamais ça !
Finalement, l’autorité nucléaire s’est décidée, devant l’évidence, à classer Fukushima au niveau 7, le niveau le plus élevé, (accident majeur) mettant la catastrophe au même rang que celle de Tchernobyl.
Pour nombre de japonais, le parti démocrate japonais a manifestement retardé l’annonce du reclassement du niveau de gravité, passant de 6 à 7, afin d’attendre la fin d’élections locales. lien
La Chine voisine s’énerve logiquement et accuse le Japon d’avoir trop tardé à admettre la gravité de l’accident. lien
Il y aura donc « un avant » et « un après » Fukushima et la peur nucléaire pourrait bientôt s'étendre au-delà du Japon tant les nouvelles sont alarmantes.
Des traces de strontium ont été découvertes dans le sol et dans les plantes, apportant la preuve que la fusion du cœur du réacteur était bel et bien en cours.
Le strontium est un élément radioactif produit par la fission nucléaire. Lien
Monique Sene, Physicienne cofondatrice du GSIEN, (lien) que je me suis permis de joindre affirme « le strontium accompagne le césium et se déplace moins, mais la présence de ces radioéléments signe une fusion du cœur et pas seulement des fissures de gaines. D’ailleurs les explosions hydrogène provenaient probablement de la réaction zirconium-eau qui est très exothermique et donc fait monter la température permettant d’atteindre la fusion du cœur »
Une confirmation de cette fusion totale a été donnée par l’agence Reuter qui la tient d’un élu républicain, Edward Markey : « le noyau du réacteur nucléaire de Fukushima au Japon est entré en fusion et à traversé la cuve du réacteur (…) j’ai été informé par la CNR (commission de règlementation nucléaire) que le noyau a tellement chauffé qu’une partie de celui-ci à probablement fondu dans la cuve du réacteur (…) (le corium) se dirige vers le fond de la structure de confinement, impliquant que le dommage est encore pire qu’on ne le pensait (…) il brûle ensuite de manière incontrôlée à travers la fondation en béton » lien
Le risque est maintenant qu’une fois le béton « traversé », ce corium rencontre de l’eau, et comment ne la rencontrerait-il pas, vu les quantités d’eau douce, et d’eau de mer déversées depuis un mois sur les réacteurs. lien
Bernard Laponche, physicien, nous donne dans cette vidéo une explication claire de l’accident.
Sur ce lien, un exposé de la situation actuelle.
A Tchernobyl, un extrait du rapport « officiel » explique : « Le 8ème jour, le corium à fondu à travers le bouclier biologique inférieur et s’est écoulé sur le sol. Cette redistribution du corium aurait intensifié les rejets de radionucléides pendant la dernière phase de la période active ». lien
Mais alors qu’à Tchernobyl, les produits radioactifs relâchés étaient entre autres du césium 137 dont la période ou « demie vie » est de 30 ans, à Fukushima, il y a aussi du plutonium 239 dont la période est de 24 000 ans.
Or, une dose de l’ordre d’un microgramme de plutonium suffit à tuer (lien) et à Fukushima, il y en a plusieurs centaines de kilos. lien
Comme si ça ne suffisait pas, un nouveau problème vient de surgir. Il concerne la piscine n°4 de laquelle se dégage une radioactivité 100 000 fois supérieure à la normale prouvant des réactions de fission
Or on découvre aujourd’hui que dans cette piscine, outre le combustible usagé, il y a aussi 204 barres de combustible neuf, et ce serait l’injection d’eau chargée en radioactivité qui aurait déclenché la fission.
Un drone a été envoyé sur place le 14 avril pour étudier l’extraction de ces barres « neuves », mais les niveaux très élevés de radioactivité rendent l’opération « très difficile ». lien
D’autre part, la zone d’exclusion vient d’être enfin élargie aux 30 kilomètres alors que d’autres experts pensent qu’il serait sage de l’élargir à un rayon de 80 à 100 km. lien
D’ailleurs, le 30 mars, de forts taux de radioactivité avaient été découverts à 40 km du site nucléaire : les experts de l’AIEA ont mesuré un niveau de 2 méga becquerels par mètre carré dans le village de Litate. lien
Mais n’est-il pas déjà trop tard pour l’évacuation des japonais menacés ? lien
Les japonais chassés de chez eux ont un mois pour trouver une solution (lien) et ils ne sont pas acceptés dans les centres d’accueil s’ils sont contaminés. lien
Une dépêche de l’AFP nous apprend qu’un japonais de 102 ans a préféré se donner la mort plutôt que de quitter sa maison, et qu’à Tokyo les japonais achètent volontairement des légumes radioactifs par solidarité avec les rescapés de la catastrophe. lien
Akira Kurosawa, dans son film de 1990 « Rêves » avait eu une vision prémonitoire du cauchemar qui pourrait se produire bientôt. lien
La prise de conscience tardive du danger du nucléaire semble s’accélérer, puisqu’au Japon, un projet de réacteur nucléaire qui devait rentrer en service en 2019 vient d’être gelé. lien
Ailleurs, dans le monde, il semble que les consciences se soient enfin réveillées.
Micheline Calmy-Rey, présidente de la Suisse, à l’issue d’entretiens qu’elle a eu avec Heinz Fischer, le président Autrichien, affirme que son pays envisage sérieusement de sortir du nucléaire, réfléchissant aux différents scénarios possibles.
D’autre part, sans attendre les expertises qui vont être menées par l’Union Européenne, la Suisse a déjà effectué des tests complets de sécurité sur ses 5 centrales nationales. lien
En France, « un coup de froid » est redouté par les acteurs de la filière nucléaire française et ses 100 000 employés.
Un employé d’EDF, ancien formateur, à déclaré « c’est la métaphore du tigre dans la maison. Pour rassurer vos amis, et les convaincre de venir diner chez vous, vous l’enfermez à double tour dans une pièce sans fenêtre, vous montrez la pièce aux visiteurs et tous vos systèmes de sécurité. Avec le temps, ça marche : vous en oubliez presque que vous vivez à côté d’un fauve. Mais quoique vous fassiez, l’animal est là, derrière le mur. Et à Fukushima, le tigre a fini par s’échapper ».
Il continue : « ce qui me mine, c’est de lire dans le journal un scénario catastrophe qui n’était jamais censé se produire…ce qui se passe au Japon, la fusion simultanée, peut-être, de 3 réacteurs, c’est un cas de figure que nous n’avons jamais travaillé en simulateur (…) ça ne devait pas arriver » lien
Serait-on rentré dans le « temps du doute » ?
Jacques Attali réclame un branle bas de combat et demande que, devant le danger qui menace la planète, tous les moyens mondiaux soient mis en place pour tenter de sauver ce qui peut encore l’’être, et affirme « il n’est plus temps de s’interroger sur le droit ou le devoir d’ingérence. Mais d’agir »
Jean-Marie Pelt, le célèbre botaniste à déclaré avec lucidité : « avec le nucléaire, les hommes se sont pris pour des dieux ».
A Strasbourg, c’est une première, le conseil municipal vient de prendre une décision historique à la quasi unanimité (une abstention) : UMP, PS, Centre, Verts ont voté le 12 mars la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim.
Une pétition a été lancée pour cette fermeture et on peut la signer sur ce lien.
Par contre Sarközy, tout en s’engageant à fermer les centrales nucléaires défaillantes, refuse de les faire expertiser par des équipes de contrôle internationales. lien
En réalité, le gouvernement espère que dans 6 mois, l’émotion sera retombée, et André-Paul Lacoste, président de l’ASN (autorité de sureté nucléaire) a d’ores et déjà annoncé qu’aucune centrale ne serait arrêtée. lien
Pourtant l’EPR semble avoir du plomb dans l’aile, puisque l’ASN envisage un audit pour le site de Flamanville, en cours de construction dans la Manche, avant d’autoriser la reprise des travaux. Lacoste précise « il s’agit de réfléchir à ne pas bâtir telle ou telle partie de la centrale qui serait ensuite appelée à être modifiée pour améliorer la sûreté ».
On comprend entre les lignes qu’il reconnait que l’EPR n’a pas plus été étudié que les 58 autres réacteurs français afin de résister à un enchainement de catastrophes naturelles. lien
Toujours en France, la centrale de Chinon vient d’être épinglée par l’ASN pour manque de rigueur, et elle demande à EDF de prendre des mesures fortes pour corriger les dysfonctionnements.
Nicolas Forray, délégué territorial de l’ASN à déclaré « la situation technique de Chinon (…) en fait l’une des centrales les plus mal gérées du parc EDF ». lien
Eric Besson, jamais à l’abri d’une gaffe, droit dans ses bottes, a annoncé que le groupe informatique français Bull allait fournir au Japon un supercalculateur destiné à la recherche sur la fusion nucléaire contrôlée. lien
Il est probable que les japonais aient pour l’instant d’autres préoccupations :
Depuis qu’ils ont modifié les doses acceptables pour les travailleurs du nucléaire japonais, passant de 100 à 250 milli sieverts, les sociétés intérimaires japonaises peinent à trouver des candidats pour se rendre sur le chantier de Fukushima, ceux-ci ayant compris que les risques de cancers sont encore plus grands. lien
La pétition lancée le 18 mars pour un référendum pour sortir du nucléaire est toujours à signer sur ce lien.
Certains envisagent des solutions radicales, comme celle de bombarder purement et simplement les réacteurs « afin de limiter les risques d’un scénario apocalyptique ». lien
Le pompon revient à Wolfgang Weiss, président du conseil « scientifique » des Nations Unies qui a déclaré sans rougir « L’accident de Fukushima n’est pas dramatique, il n’y aura pas d’impact grave sur la santé ». lien
Nous voila rassurés, car comme dit mon vieil ami africain :
« Il vaut mieux arriver en retard dans ce monde qu’en avance dans l’autre »
L’image illustrant l’article provient de « goodplanet.info ». Elle a été réalisée par l'association Greenpeace.
Merci aussi à tous les internautes, qui par les infos qu’ils m’ont fait parvenir, ont permis cet article.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Clojea (---.---.---.156) 15 avril 2011 09:36
Salut Olivier. Merci de continuer à dénoncer ce désastre écologique. Ca tombe bien, Hulot, qui porte sa candidature à promis d’arrêter le nucléaire..... Mince, j’ai mal lu.
Pour la France, il y a eu des accidents et si on faisait la liste on serait étonné :
- Brinnilis en Bretagne
- La Hague
- Super Phénix
- Lucon en Suisse
- Cadarache
etc... Il y a eu beaucoup d’incidents, mais personne ou presque ne le sait-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 09:58
Clojea,
on sent bien qu’Hulot va être obligé de s’exprimer la dessus.
il va déployer toute sa science de la langue de bois pour tout dire, sans rien dire.
quand aux accidents nucléaires en france, quasiment toujours appelés incidents, il y en a eu en 2010 pas moins de 1 107 !
http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...
et l’ASN a trouvé çà rassurant.
-
Par mick_038 (---.---.---.158) 15 avril 2011 10:16
Hulot est le pote de sarko, un grand copain à lui.
Il s’est juste présenté pour que sarko passe.
Hulot va en effet gratter beaucoup de voix à gauche, c’est là où on vote le plus « vert ».
résultat, tous les candidats de gauche auront perdu beaucoup de voix, et tracassin Ier va se retrouver au second tour avec la blonde raciste....
C’est déjà tout calculé, et le vainqueur a été désigné à l’avance. C’est pas étonnant qu’il soit serein pour 2012 -
Par olivier cabanel (---.---.---.78) 15 avril 2011 17:28
mick,
c’est aussi ce que je crains,
j’espère qu’hulot ne sera pas choisi, ne serait-ce que pour voir s’il reste chez eelv, ou s’il va rejoindre borloo, çà nous éclairerais !
-
-
Par cathy30 (---.---.---.171) 15 avril 2011 09:44
Salut Olivier
Je dirai que c’est plus qu’un niveau 7 car fukushima est placé sur des plaques tectoniques et face à l’océan et a une plus forte densité humaine. Il faut tenir de tous ces facteurs pour classifier correctement.-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 09:59
cathy
le problème, c’est qu’ils n’ont compté que 7 « barreaux » sur l’échelle utilisée !
ils vont finir par inventer un 7+
-
-
Par mick_038 (---.---.---.158) 15 avril 2011 09:53
J’ai peur qu’il ne soit déjà trop tard pour beaucoup de choses Olivier... Je me serais quand même bien fait un pronuke ou un arava avant ....
-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 10:01
mick
je comprends, mais ça ne changerait pas grand chose.
-
Par mick_038 (---.---.---.158) 15 avril 2011 10:23
oh si, si, ça me défoulerait, ça me ferait du bien....
Au fait, pour l’eau sur toulon, impossible d’avoir la moindre info sérieuse, le seul truc qu’on s’entend répondre, c’est que c’est un problème technique et que cela sera résolu dans les jours qui viennent...
-
-
Par non666 (---.---.---.176) 15 avril 2011 09:56
Partisan de l’energie nucleaire, je suis aussi partisan d’un controle centralisé , fiable et sous controle democratique de la filière.
Je suis egalement partisan de ne jamais confier la gestion de ce type d’instalations a des entreprises privées du fait de leur incapacité a faire autre chose dque de rechercher la rentabilité a tout prix.
Au Japon, zone de risque majeur connu, tous ces elements etaient au rouge.
Gestionnaire privé, mensonges sur les incidents reels, incapacité a reagir.
En France, la privatisation en cours laisse augurer de semblable situation a terme.
De plus, la reevaluation des zonesde risques pour l’implantation de futures centrales ou la destruction de site existants est clairement entierement a refaire.
Quand aux outils d’intervention, je m’etonne toujours que 25 ans apres Tchernobyl , nous n’ayons toujours pas de robots capables d’intervenir sur les sites contaminés, en urgence.
Ceci dit, le nucleaire est pour moi irremplaçable.
L’eolien entraine des pôlutions visuelles et sonores gigantesques pour des resultats aleatoires(Jamais sur d’avoir de l’electricité quand on en a besoin)
Le solaire, lui, fonctionne par cycle contraproductif :
On produit beaucoup l’été et on a besoin surtout l’hivers...
On produit le jour uniquement.
Quand aux charbons et au gaz, c’est du CO2 garanti.
Donc sauf a trouver une autre voie, le nucleaire est la seule piste viable en l’etat, meme s’il ne faut pas negliger l’exploration des autres pistes comme energie complementaire.
Ceci dit, en france , il faut clairement revenir sur les privatisations (Suez, Bouyghes..) , sur l’evaluation des risques et sur la preparation des evacuations.
Qui est pret a fuir avec femmes et enfants , sacs d’alertes fait en 10 mn ?
Ce n’est pas que le nucleaire qui est a montrer du doigt, les tempetes xinthia et autres nous ont montré que nous etions toujours exposés a des risques naturels ou urbains (emeutes de 2005 et celles de 2012...)-
Par mick_038 (---.---.---.158) 15 avril 2011 10:06
« je suis aussi partisan d’un controle centralisé , fiable et sous controle democratique de la filière. »
le problème, c’est que cela n’existe pas, ou que dans le monde virtuel. Les évenements récents le prouvent. Il y avait une chance sur 10 000 milliards qu’un tremblement de terre et un tsunami et une catastrophe nucléaire se produisent en même temps, ben manque de cul, on l’a eu cette « chance ».
Pourtant, une chance sur 10000 milliards, on peut considérer cela comme fiable et sécurisé non ? Non ! Plus maintenant. Alors , on va descendre à une chance sur un milliard de milliard ? Tremblement de terre + tsunami + centrale nucléaire cassé + astéroide à la con qui s’écrase sur nous ? Et alors, va savoir, tant cela se produit demain.
Donc non, l’énergie nucléaire n’est pas fiable, pas sécurisé. Tant que l’on ne saura pas éteindre instantanément les réacteurs et faire disparaitre instantanément toute radioactivité, nous ne pouvons dire que nous maitrisons le nucléaire.
On dit au gosse de ne pas jouer avec le feu, les allumettes. Nos grosses tronches (je ne pas qu’ils méritent encore ce titre) et nos politiques ont joué avec un feu qu’ils ne savent pas éteindre, et devant lequel ils sont tous désemparés et ne peuvent que constater l’ampleur des dégats... Et encore, ce n’est que le début.... -
Par mick_038 (---.---.---.158) 15 avril 2011 10:11
« Le solaire, lui, fonctionne par cycle contraproductif :
On produit beaucoup l’été et on a besoin surtout l’hivers...
On produit le jour uniquement. »Ouais enfin, ça c’était dans les années 80... Beaucoup de choses ont changé depuis....
http://www.outilssolaires.com/pv/prin-centraleB.htm
Y’en a 10 dans le monde, et 20 vont être construite dans les 10 prochaines années. Google est partenaire et viens d’y injecter 160 millions de dollars.fonctionne nuit, jour, jour de pluie, etc.....
Peut aussi bruler, c’est sur, mais ça reste local et ça ne brule pas tout le pays avec -
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 10:12
non666
c’est courageux de votre part de défendre l’indéfendable, car si comme vous, je me refuse à l’idée de laisser dans les mains du « privé » ce genre d’activité, je n’oublie pas qu’en France, c’est bien du domaine public, et que ça n’a pas empêché l’inondation du Blayais, qui a failli provoquer l’évacuation de Bordeaux, ça n’a pas empêché l’accident de sty Laurent des eaux...
au sujet des outils d’intervention, je vous rappelle qu’ils ont bel et bien été envoyés à Tchernobyl, mais ils n’ont pu travailler très longtemps : la radioactivité les a rendu très vite incontrolables, et ce sont les humains qui ont du s’y rendre.
il semble que l’électronique et la radioactivité ne fassent pas bon ménage.
ceci dit, je me porte en faux sur votre affirmation, lorsque vous prétendez que le nucléaire est la seule piste viable !
en Suisse, on s’est donné la volonté d’atteindre les 25% en énergie solaire,
au Danemark et en Espagne, les éoliennes font merveilles,
et les sources d’énergies propres et nouvelles sont nombreuses dans notre pays.
la géothermie profonde pourrait chauffer tout Paris et sa banlieue...on en trouve aussi en région Lyonnaise, dans le sud ouest, en Alsace...
et puis il y a la biomasse : production de méthane issu de l’activité humaine/animale qui, si on le récupérait, pourrait servir de carburant à tous les véhicules du pays, poids lourds y compris.
au sujet du Japon, on oublie souvent que le nucléaire ne comptait que pour 93 mtep pour une demande globale nationale de 602 mtep.
or, le japon est assis sur une immense nappe d’eau chaude, laquelle n’est exploitée qu’au quart de ses possibilités.
je vous rappelle aussi que les éoliennes japonaises ont parfaitement résisté au tsunami et au seisme.
l’avenir du monde est dans ces énergies propres, sans danger, et ne produisant pas de dechet.
et ce n’est pas une invention d’écolo attardé qui voudrait revenir à la bougie, habitant dans une grotte.
-
Par Harfang (---.---.---.249) 15 avril 2011 10:14
Désolé, mais selon moi, c’est un raisonnement court-termiste.
Sur le plan de la quantité d’énergie produite, j’admets qu’il est difficilement envisageable de se passer du nucléaire... sauf que : il aurait peut fallu se poser la question avant de créer une société aussi gourmande en énergie, non ? Cette technologie, quels que soient les contrôles exercés ou les précautions prises reste générateur de déchets dont, objectivement, on ne sait que faire ! Même une fois traités, les résidus les plus coriaces restent dangereux plus de 100.000 ans. Aucune structure de fabrication humaine ne pourra les retenir aussi longtemps. Et il est douteux qu’une structure géologie naturelle le puisse. Dans ces conditions, tu parles d’un cadeau empoisonné pour les générations futures !Quand à la politique énergétique française... que dire ? A l’image de son animal symbole qui chante en ayant les pieds dans la merde. 75 voire 80% de notre électricité est nucléaire. Quelle bonne idée de mettre tous ses oeufs dans le même panier ! D’autant que la filière nucléaire ne sera guère plus durable que le reste : les estimations les plus optimistes considèrent que nous disposons de 80 ans de réserves d’uranium au mieux. Et après ? On compte sur des réacteurs à fusion ? Des tokamaks ? Des bidules comme Iter dont les ingénieurs n’arrivent même pas à imaginer comment le faire fonctionner plus d’une soixantaine de secondes d’affilée ?
A mon avis les choses vont changer. Profondément. Et comme toujours quand les choses changent profondément, cela se fera dans la douleur. Le décompte a commencé, et je ne pense pas qu’il se fait en décennies maintenant...
-
Par osoleil (---.---.---.108) 15 avril 2011 10:52
Bonjour non666
Je ne comprend pas les contradictions de votre message :-Partisan de l’energie nucleaire, je suis aussi partisan d’un controle centralisé , fiable et sous controle democratique de la filière.
et plus loin :
-Ce n’est pas que le nucleaire qui est a montrer du doigt, les tempetes xinthia et autres nous ont montré que nous etions toujours exposés a des risques naturels ou urbains (emeutes de 2005 et celles de 2012...)Comment peut on mettre en place une energie qui quoi qu’il arrive (et arrivera !) devellopera une catastrophe majeure ?
-
Par boris (---.---.---.107) 15 avril 2011 16:53
@NON666
Tu racontes beaucoup de conneries, l’énergie solaire est facile a stocker, tu n’as jamais entendu parler de batteries aux plombs, pourtant tu dois bien en avoir une dans ta voiture, c’est elle qui permet de la faire rouler. -
Par olivier cabanel (---.---.---.78) 15 avril 2011 17:32
Castor,
bien évidemment, stocker l’énergie photovoltaique dans une batterie n’est pas une solution idéale,
l’idéal c’est le photovoltaique relié au réseau, comme çà on stocke pas, on l’envoie sur le réseau, pour que d’autres puissent le consommer. et la nuit, il y a toutes les autres solutions, méthane, géothermie, éolien, hydraulique,
et puis il y a les autres énergies étouffées pour l’instant (électro-magnétique) -
Par boris (---.---.---.107) 15 avril 2011 17:36
slt Olivier,
Si tu tournes en circuit fermé, les batteries sont l’unique moyen pour être autonome, exemple les refuges de hautes montagnes.
Renvoyé dans le réseau c’est ce qui se pratique maintenant, les gens le font car c’est (encore un peu) subventionné. -
Par Cassino (---.---.---.216) 15 avril 2011 17:51
Le nucléaire est remplaçable, tout est question d’investissements, seul les pays n’ayant aucun relief doivent se satisfaire uniquement de l’éolien et du solaire.
-
Par Croa (---.---.---.139) 16 avril 2011 09:05
« l’avenir du monde est dans ces énergies propres, sans danger, et ne produisant pas de déchet. »
Pas seulement, il faut aussi devenir plus sobre.
« et ce n’est pas une invention d’écolo attardé qui voudrait revenir à la bougie, habitant dans une grotte. »
Jamais nous ne reviendrons à la bougie, le progrès bien senti peut servir aussi à la sobriété !
-
Par olivier cabanel (---.---.---.78) 16 avril 2011 09:20
Croa,
devenir plus sobre ?
peut etre seulement mieux gérer l’energie.
en appliquant à tous les batiments du pays un coefficient d’isolation de 0,6, non seulement on donne du boulot à des millions de français, mais on économise, sans se priver le 1/5eme de nos besoins.
en luttant contre l’obsolescence programmée, on fait du bien à notre portefeuille, en investissant dans les produits durables...
en consommant sur place l’énergie produite chaque fois que c’est possible, on freine le gaspillage de celle ci lors du transports par les lignes THT.
voila comment je vois l’économie.
ce n’est pas se serrer la ceinture, mais c’est mieux gérer.
alors bien sur, on peut contester avec raison ces immeubles de bureaux qui restent éclairés toute une nuit, ces enseignes lumineuses aussi, ces autoroutes éclairées aussi toutes les nuits, la liste des gaspillages énergétique est longue.
merci de votre commentaire. -
Par Leo Le Sage (---.---.---.15) 16 avril 2011 17:54
@Par non666 (xxx.xxx.xxx.176) 15 avril 09:56
Apparemment tu n’es pas doué pour argumenter...
Je me trompe ?
En tant qu’ancien militaire je comprends que tu sois pour le nucléaire (plutonium)...
Après tout, tu as une guillotine à portée de main tu disais.Mais comme Einstein et Openheimer étaient des juifs, et que tu n’aimes pas trop les juifs, il y a comme une contradiction, non ?
ton argumentation ne tient pas la route.
Si vraiment tu veux argumenter du dois plus parler de l’aspect financier sur le long terme du nucléaire et là il n’y a pas photo.
En terme de compétitivité, c’est aussi le top...
En effet, tant que l’on utilisera la technologie uranium-plutonium c’est dangereux, mais dès qu’on s’en passera ce qui sera possible, alors le risque sera beaucoup plus faible.
Comme me disait un grand physicien : « ils veulent forcer tout le monde à utiliser la technologie au plutonium-uranium pour des raisons d’amortissement de l’investissement »
Et pour des raisons de dépendances !Utiliser la technologie VHTR (Generation IV) par exemple (en phase de recherche je crois).
En termes de coût ce sera probablement le moins cher et pas cet EPR dont on nous bassine...
Beaucoup de personnes ne veulent pas payer plus cher leur énergie donc c’est là qu’il faut creuser...Cependant, même si je suis pour le nucléaire pour une période courte (25 - 35 ans), je dirais qu’il faudrait se préparer à orienter sérieusement les recherches du côté de la geothermie comme me l’a si bien conseillé Olivier Cabanel.
J’ai oublié de dire, qu’il faut bien sûr voir tous les moyens possibles pour une efficience énergétique :
-réduction de la consommation d’énergie (isolant thermique pour bâtiments,...)
-accroissement de la productivité électrique (plus d’électricité pour une même surface de production...).
-recherche dans les nouveaux meta matériaux...
Entre temps le nucléaire va encore tourner...Voilà comment battre plus efficacement Olivier...
@Olivier
Je sais qu’en Afrique on aurait construit de petites centrales hydrauliques qui suffisent pour tout un village.
Je sais aussi que le nucléaire existera en France pendant encore plusieurs années...
Je sais qu’il est possible de construire une centrale nucléaire sous marine, donc si on l’immerge sous l’eau, le risque de destruction est faible...
Il y a aussi un budget de 5 milliards d’Euros pour les projets d’innovation.
(Parmi les projets potentiels un super laser)
Il paraît aussi que le projet Astrid serait prometteur ? (a prendre avec des pincettes)Pourriez vous faire un article sur les petites merveilles faciles à mettre au point (montage démontage simple) ?
(si vous en avez le temps bien sûr)PS : Et sur le Thorium, votre article sera bientôt terminé ?
Je sais je vous fous un peu les boules mais c’est parce que je vous aime...
Je sais vous êtes un grand sensible...
Non, non, c’est amical seulement...@Par Cassino (xxx.xxx.xxx.216) 15 avril 17:51
En terme de coût pour l’heure il est irremplaçable...
Par contre je verrais bien une maison qui absorbe de manière efficiente l’énergie solaire, et qui ensuite le restitue de diverses manière (chauffage, réfrigérant, électricité, etc.)
Mais ce n’est pas pour demain...Voir la théorie sur le constructal (Théorie que j’ai lu quelque part vers l’an 2000).
Le monde n’est pas fractal mais constructal !
-
-
Par Harfang (---.---.---.249) 15 avril 2011 10:01
Bonjour Olivier,
Fukushima est classé au niveau 7 mais pourrait bien définir un nouvel échelon. J’ai idée qu’on a pas fini d’en entendre parler... (ou pas d’ailleurs, si le lobby nucléaire décide de faire le silence sur la question).
J’ai de la peine pour les japonais, qui seront aux premières loges. Je crains qu’une bonne partie de leur pays devienne inhabitable. J’ai de la peine pour nous : les nuages radioactifs ne connaissent pas de frontière, et certains radio-éléments ont une période de plusieurs décennies quand ça n’est pas plusieurs siècles. Combien de nos enfants/petits enfants/arrières petits enfants (...) développeront des cancers ou naîtront avec des malformations ?
Détail « amusant », le personnage tiré du tableau « le cri » qui orne la cheminée de réacteur sur la photo d’illustration que vous avez choisi est également présent sur le dessin que j’avais réalisé sur ce même thème... Il faut croire que ce tableau si évocateur convient à la situation. A moins que nous ne devions nous inspirer des tapisseries de l’Apocalypse ?
-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 10:16
Harfang
oui, c’est ce que je disais dans un commentaire précédent.
ils vont inventer un échelon 7 plus...
le lobby nucléaire ne pourra pas faire plus longtemps le silence sur la question.
et sarkozy qui voit sa popularité sombrer chaque jour un peu plus, doit s’inquiéter car toute l’année qui vient sera au centre du débat nucléaire, dont il reste un ardent et aveugle défenseur.
au sujet du dessin, il faut aller voir sur le lien donné en fin d’article, les autres photos réalisées par Greenpeace !
magnifique coup médiatique que ce visage envoyé par laser sur les murs des centrales nucléaires. -
Par Harfang (---.---.---.249) 15 avril 2011 10:44
@olivier
Je n’ai pas trouvé le lien dont vous parliez... est-ce celui vers le site goodplanet.com ?
-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 11:07
Harfang
oui c’est bien çà
http://www.goodplanet.info/Contenu/...
à+ -
Par LeManu (---.---.---.20) 15 avril 2011 12:39
Harfang, le cri le plus assourdissant est celui qu’on entend pas.
Le silence est son double et la négation son véhicule.
Munch m’a enseigné l’expression en deuil de la communication.
Plus bruyant et plus fort que le cri restera le silence qui fatalement le suit.
-
-
-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 10:18
BA
vous avez lu manifestement un peu en diagonale mon article, car ce que vous décrivez en détail est déjà évoqué : j’ai d’ailleurs proposé l’un des liens que vous donnez.
mais c’est bien d’avoir donné des détails supplémentaires, bien sur.
je n’avais pas voulu faire un article trop long.
à+ -
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 10:20
orion
comme tu le dis, nous ne sommes qu’au début de la catastrophe,
c’est étonnant que les médias n’en parlent pas plus.
il doit y avoir de fortes pressions.
mais, çà va finir par sauter.
dans tous les sens du mot, j’en ai bien peur.
-
Par mick_038 (---.---.---.158) 15 avril 2011 10:39
Il ne reste plus qu’à compter les jours avant que le corium ne traverse le béton, tombe dans le bassin de refroidissement, et qu’on entende un grand boum !
Mais comme on ne sait pas quand le corium s’est formé ni quand il a attaqué la dalle, on ne peut savoir quand ça péter. Tant c’est pour tout à l’heure, qui sait...
Quant aux japonais, les pauvres.....
Quand on voit les ravages qu’a fait et que continue de faire tchernobyl sur la population, c’est .... j’ai pas de mots. Quand vous voyez les gosses qui naissent aujourd’hui en ukraine, avec des scepticemies, des malformations cardiaques, réinales, pulmonaires, etc, etc... des nouveaux nés qui naissent avec des taux de radiations internes de 10000 Bq/s, c’est affolant. Et cela va s’étaler sur des générations, voir des dizaines de générations. C’est horrible ce que je vais dire, mais quand on voit la souffrance, la détresse de tous ces mômes, il aurait peut-être été préférable que la population disparaisse avec le réacteur...
Les parents de ces enfants étaient eux même des enfants au moment de tcherno, et la plupart de leurs enfants n’arrivent probablement pas à la trentaine, et la plupart sont stériles...
C’est ce qui attend le japon, malheureusement, et peut-être même ses voisins... -
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 11:12
orion
ils essayent d’envoyer de l’azote pour empêcher l’explosion,
mais il y a aussi le problème de la piscine avec ces barres de combustibles « neuves » rentrées en fusion, et qu’ils ne savent pas comment les enlever ?!
sur le lien qui suit, c’est très actualisé, aussi bien pour les rejets (on voit que Tokyo est régulièrement « arrosé » par la radioactivité)
et tout le scénario du corium est parfaitement montré,
ainsi que les zones au delà des 30 km qui sont polluées...
http://www.cartoradiations.fr/
-
-
Par Ariane Walter (---.---.---.136) 15 avril 2011 10:30
Cher Olivier,
Merci encore une fois pour la dramatique précision de vos liens. c’est une chose de les lire de ci de là et de les retrouver bien alignés, les uns enchaînant les autres, comme de petites pierres fatales qui nous perdent dans la forêt dont nous ne connaissons rien.
J’ai écrit un article sur le sujet car hier j’ai été bouleversée par ce que j’ai vu sur France 2. Oui, pauvres Japonais, pauvre terre , pauvre nous....-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 10:34
Ariane,
merci,
j’ai vu ton article, et j’espère qu’il va être publié, je l’ai beaucoup apprécié.
bien évidemment,
j’ai bien peur que nous ne soyons qu’au début de la catastrophe, il m’est difficile d’être optimiste, moi qui le suis tout le temps, en principe, s’il faut en croire mes amis.
si tu passes dans le coin ?
-
-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 10:35
@ tous,
un peu d’humour ne peut pas faire de mal,
j’ai retrouvé cette vidéo sur Hulot, vu par Guillon, un bonheur à ne pas manquer,
j’aurais du le proposer dans l’article précédent, donc je répare :
http://www.youtube.com/watch?v=wGi7...
-
Par Bobby (---.---.---.244) 16 avril 2011 00:11
Bonsoir, (il est 23H)
Tout bon le sketch de Guillon, merci !
Pour le reste, il était évident que six réacteurs dont trois avaient des problèmes, dés le départ, ça ne pouvait pas être moins grave que Tchernobyl...
Ce qui est grave, c’est bien plus l’attitude qui consiste à minimiser la situation, ... ça fait quelques milliers de morts en plus ! et peut être bien plus ?
Une attitude responsable aurait, à mon sens, été bien plus profitable, expliquer simplement la situation, et demander toute l’aide nécessaire....
On en est loin et ce comportement est bien plus dommageable à l’ensemble mondial que les problèmes techniques... qui sont majeurs !
L’ Europe est touchée, probablement déjà suffisamment pour comprendre que en jouant à l’apprenti-sorcier, on finit par créer des situations impossibles... !
Il serait grand temps de se poser un certain nombre de questions sur l’équilibre de notre espèce vis-à-vis de (tout) notre environnement !
Bien cordialement (tant que je puis)
-
Par Croa (---.---.---.80) 16 avril 2011 21:39
Cette séquence date de 2009, ce serait bien de la dater.
Sainte Marie-Madeleine était une pute, on pourrait le rappeler aussi !
C’est pareil non ? -
Par olivier cabanel (---.---.---.58) 16 avril 2011 21:53
Croa,
cette madeleine, appréciée par Proust, n’était pas une sainte, mais tout celà est relatif.
le diable est parfois dans l’apparence.
et le juste se cache.
-
Par mick_038 (---.---.---.158) 15 avril 2011 10:49
Et joe le taxi, il est où ? On l’entend pas ? Un tsunami sur sa centrale en sable ?
-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 13:15
jo ?
d’après mes dernières infos, il a du mal à finaliser son château de sable.
ah ! la technologie !
-
-
Par osoleil (---.---.---.108) 15 avril 2011 11:00
Derniere mise a jour de la situation en direct du Japon par Alex
-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 11:33
osoleil,
merci de ce lien avec cet Alex,
il a manifestement moins d’infos que nous !
et s’il savait, il serait encore plus inquiet qu’il ne l’ait !
déjà, on le sent tellement affolé, et en colère.
il faut ouvrir ce lien, très détaillé (il faut aller jusqu’au bout, c’est actualisé)
http://www.cartoradiations.fr/
-
-
-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 11:35
En.marge
je ne sais s’il faut s’appesantir sur ce coté cynique, ou pencher vers le réalisme...
je n’ai pas de mots.
-
-
Par Taverne (---.---.---.38) 15 avril 2011 11:03
Salut Olivier,Voici une petite chanson.Le printemps noir du Japon
I
Après la fuite radioactive,
Il a fallu que tous s’activent.
On franchit un nouveau pallier.
Perle a repris le collier.
Et l’expression que Perle arbore
Evoque la peur de Pearl Harbor.Perle mène une vie très dure
Qu’elle sacrifie pour des ordures.
Perle, la vie est trop belle
Pour qu’on la jette à la poubelle.
Perle, tu vas finir comme les déchets
C’est pas la vie que tu cherchais.II
Après le deuxième incendie,
On appelle Sébastien, Sandy.
Demain c’est Fanny qui s’y colle
On lui a appris à l’école,
A tout donner pour la patrie.
Travail - Fanny - patrie.Il y a aussi Edgar, Eva,
Qui travaillent pour Areva.
Et qu’on traite avec moins d’égards.
Que les déchets que l’on égare.
Edgar, Eva sont dans l’aérogare.
Prêts à mourir sans un regard.III
Aux savants on ne peut se fier.
Aux petits de se sacrifier.
Déjà le souvenir d’Edgar
S’évapore de port en gare.
Le visage brûlé d’Eva
Est oublié chez Areva.Ces jeunes enfants sur un atoll,
Les bébés, le vieil Anatole.
Peu importent hélas les âges,
Tous emportés par le nuage.
Fukushima et Tchernobyl.
Et demain où ? Dans notre ville ?Voris Bian 13 avril 2011
-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 11:36
taverne,
je vois que ça n’a pas coupé ton inspiration...
c’est sur quelle musique ?
à+
-
-
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (---.---.---.66) 15 avril 2011 11:39
Salut slipenl’air,
Ben,... cela parait trop beau pour être vrai,...reste plus qu’a voir la suite !!
@+ P@py
-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 13:19
slipenl’air
merci de ces infos,
il y a un bout de temps que cette histoire de pile a combustible m’intrigue,
on pourrait tenter un article à plusieurs ?
çà parait dense.
si le coeur t’en dis ?
et si d’autres sont tentés ?
-
Par olivier cabanel (---.---.---.78) 15 avril 2011 17:34
alain Goethe
bonjour,
oui, ce sont des pistes à creuser, je crois me rappeler qu’à Genève ils ont travaillé sur le sujet de la pile à combustible, mais je ne me suis pas trop documenté sur le sujet. -
Par Cassino (---.---.---.216) 15 avril 2011 18:07
La pile à combustible...........je ne suis pas tout jeune, mais je ne me souviens pas de la première fois où j’ai entendu parler de la pile à combustible, j’ai l’impression de toujours en avoir entendu parler.
Une chimère, il faudra toujours de l’énergie pour isoler l’hydrogène. -
Par Leo Le Sage (---.---.---.15) 16 avril 2011 17:56
@Par slipenL’air (xxx.xxx.xxx.155) 15 avril 11:26
Pour la pile à combustible, des bus aux canada fonctionnent avec, il paraît.
Le problème du pile à combustible ce sont les éléments : l’or est nécessaire entre autre.
Je sais que les Japonnais ont trouvé un moyen de transformer du biogaz en hydrogène je crois...çà fait déjà un moment d’ailleurs.
Comme tu dis, çà suffit le nombrilisme bête...
NB :Tu crois que Marine va chiper l’idée ?
Demandes lui des droits de diffusion...
Faut pas te laisser faire hein !@Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.66) 15 avril 11:39
Slip en l’air ne déraille pas je crois lorsqu’il parle de technologie...
Mais il est comme nous tous : faillible !
-
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (---.---.---.66) 15 avril 2011 11:28
Salut Olivier,
Dans mon article : En construisant leurs centrales nucléaires si près des côtes, les ingénieurs japonais ont-ils minimisé les forces de la nature ?
en réponse à Tiodus, j’ai écrits ceci :
Salut Triodus,
« Alors si en son temps il s’ avère que des personnes se sont élevées pour signaler les réels dangers que représentaient ces zones où peuvent survenir de gigantesques raz de marée,... pourquoi n’ont-ils pas été écoutés ?,... alors enjeux financiers, ou conséquences tragiques d’hommes présomptueux ? ( il est fort possible que dans quelques temps des personnes ayant manifesté leur hostilité ou leur crainte à ce projet se fassent entendre ! ) »
Je pense que nous allons savoir pas mal de choses dans quelques temps, comme magouilles, enquêtes truquées etc. Si au nom du pognon ou d’autres intérêt comme politiques si cela s’avère être le cas,...je serais plus sévère que toi, la sanction ,c’est le peloton d’exécution, car pour moi il s’agit d’un crime contre l’humanité. !
Cette sanction remettra les pendules à l’heure et ferra réfléchir les éventuels futurs apprentis sorciers . Désolé d’être si catégorique, la tranquillité du monde est à ce prix !
@+ P@py
-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 13:23
Gilbert,
la leçon à retenir de tout çà est que, les japonais, l’un des pays les plus en pointe dans les hautes technologies, se retrouvent au même rang que Tchernobyl, voire encore plus bas...
alors que la communauté internationale avait d’abord montré du doigt les faiblesses du nucléaire soviétique, puis russe.
aujourd’hui, on voit bien qu’entre l’erreur humaine, les défauts de conception, et la vanité de tous, nous sommes tous,citoyens de la terre, dans une m....e réelle.
-
Par Crevette (---.---.---.171) 15 avril 2011 22:55
Je n’en pense pas moins.
Ce sont les gouvernants qui ont signé cette politique nucléaire, les dirigeants de Tepco ou d’Areva/Edf, ceux qui ont laissé faire et n’ont rien dit qui devraient être envoyés faire le nettoyage nucléaire.
Ces saloperies nucléaires devraient être arrêtées immédiatement, et je ne parle même pas des sous marins & autres porte avions nucléaires...
-
Par Croa (---.---.---.80) 16 avril 2011 21:57
D’évidence il fallait faire pas cher, le site présentant de bonnes opportunités techniques.
Pour faire plus sûr il valait mieux construire dans l’arrière pays... Mais dans cet archipel instable y-a-t-il seulement un coin assez sûr pour des trucs aussi dangereux ?
-
Par olivier cabanel (---.---.---.58) 16 avril 2011 22:18
Croa
oui, bien sur, mais il faut de l’eau.
alors la proximité de l’océan était tentante...
c’est quand même con, avoir une source géothermique si importante, et se lancer dans le nucléaire !!!
manque total de sagesse.
et çà coute cher.
-
-
-
Par mick_038 (---.---.---.158) 15 avril 2011 11:47
Faudrait monter un site de groupement d’achat, je suis preneur !!
-
Par slipenL’air (---.---.---.155) 15 avril 2011 13:54
Par contre 9 ans c’est long
article écrit en février 2010
K. R. Sridhar le promet : dans cinq à dix ans, une petite Bloom Box ne coûtera que (environ 2.200 euros). Une fois branchée à l’alimentation de la maison, adieu les factures EDF..
ça donne 4 à 9 ans
CECI DIT
il n’y à pas que cette solution : voir aussi les articles
trés documentés et bien fait d’Olivier Cabanel
a j’oubliai et merveilleux.
-
-
-
Par mick_038 (---.---.---.158) 15 avril 2011 11:48
tu t’es trompé de site je crois, là c’est agoravox...
-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 13:41
Bulgroz
la différence entre ce que vous évoquez (port au prince) se compte en millions de morts.
985 000 pour tchernobyl, ce qui n’enlève rien au drame de port au prince.
mais la difficulté, c’est cette comptabilité froide.
au Japon, ce sera manifestement 30 000 morts constatés du au séisme/tsunami, mais les morts du nucléaire sont plus complexes a mesurer.
il a fallu un quart de siècle aux autorités américaines pour faire le bilan de « 985 000 » morts.
au Japon, rendez vous dans un quart de siecle.
ensuite, votre couplet sur « les verts qui se jettent comme des hyènes » est particulièrement déplacé.
l’indécence, c’est celle des « sarkozy, besson, areva et compagnie » qui profitent de la situation pour tenter de vendre leur technologie, soi disant meilleure (ce qui est un mensonge, comme expliqué, et justifié dans les articles précédents)
aller dire que « c’est du pain béni » pour les écolos, c’est tout simplement lamentable.
çà fait quarante ans que les « écolos » comme vous dites, mettent en garde du danger nucléaire, et vous voudriez que maintenant que la chose est avérée, ils se taisent ?!!!
dans quel monde vivez vous ?
et vous parlez d’indécence ?!
imaginez vous un moment qu’elle puisse etre de votre coté ?
ensuite, votre petit couplet sur l’islam et l’immigration montre bien les carences de votre jugement politique.
je crois savoir que notre république respecte les droits du culte.
je crois aussi savoir qu’a plusieurs reprises, nous sommes allés chercher des étrangers pour reconstruire notre pays (guerre de 1870, 14-18 ; 39-45...)
est-il citoyen, est-il honorable, de mettre à la porte, un siècle après des femmes et des hommes qui ont tout quitté pour venir reconstruire notre pays ?
est-il acceptable de mettre à l’écart les fils, les petits fils, et les arrières petit fils de ceux-ci sous prétexte qu’ils ont des prénoms qui ne vous plaisent pas ?
je suppose que vous avez enlevé de votre appartement/maison tous les miroirs, de peur d’avoir a vous regarder en face.
si c’est çà que vous appelez « la préservation de l’identité de votre civilisation » , je vous la laisse bien volontiers, et je vous souhaite de trouver un pays d’accueil, ou tous les racistes du monde entier pourront vivre ensemble.
juste un détail.
un problème va se poser pour vous.
comment allez vous vous entendre ?
-
Par Leo Le Sage (---.---.---.121) 16 avril 2011 20:03
@Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.158) 15 avril 13:41
« si c’est çà que vous appelez »la préservation de l’identité de votre civilisation« , je vous la laisse bien volontiers, et je vous souhaite de trouver un pays d’accueil, ou tous les racistes du monde entier pourront vivre ensemble.
juste un détail.
un problème va se poser pour vous.
comment allez vous vous entendre ? »Olivier, ce que tu es mortel...
Je suis mort de rire !!!!!C’est vrai, il y a aussi des racistes chez les bronzés (de même civilisation)...
Je vais te faire de la peine Olivier, mais s’il y a bien une catégorie de personne qui réussissent à me faire rire ce sont bien les sympathisants du FN...
Franchement, j’en reviens à avoir pitié d’eux...Un exemple :
« Le FN n’est pas de gauche », selon les proFN...
Mais les idées du FN sont bien de gauche comme le protectionnisme, la nationalisation, etc.
Pour attirer les ouvriers il faut être à gauche !Un autre exemple :
les proFN parlent de stopper l’immigration. Rien que çà.
Le zéro immigration est parfaitement possible légalement, hormis la clandestine bien sûr.
JAMAIS Marine n’a parlé d’immigration zéro !
C’est pourtant ce qu’ils veulent dans leur grande majorité !Pas un seul proFN n’ose me contredire là-dessus...
Je répète : zéro immigration c’est facile à mettre en place !
(Une semaine de mis en place, c’est la paperasse qui sera longue)Je leur demande : est-ce souhaitable l’immigration zéro ?
Pas un n’ose me répondre...
(Il y a des imbéciles qui disent oui, bien sûr...)
Je parle de gens sérieux du FN...La preuve la majorité de ceux qui votent FN ne votent pas FN pour leurs arguments mais parce que c’est le FN qui est le plus proche de leur idées, un parti nazi existerait qu’une partie voterai nazi !
-
Par olivier cabanel (---.---.---.58) 16 avril 2011 20:37
Léo,
vaste débat,
il y a du vrai,
ce qui expliquerait le nombre croissant de communistes qui ont rejoint le camp du fn, mais je crois plutot que c’est un manque de culture politique, ou un geste de désespoir,
ça mériterait un article !
-
Par Croa (---.---.---.80) 16 avril 2011 22:03
Non Bulgroz ne s’est pas trompé de site !
Des comme lui il en faut !
AgoraVox est un endroit où on s’étripe et c’est bien ainsi !
-
Par olivier cabanel (---.---.---.58) 16 avril 2011 22:09
Croa
n’allons pas jusqu’à nous étriper.
débattre c’est bien suffisant,
mais il faut que le débatteurs étayent leurs dires.
cad, qu’ils proposent des liens, des vidéos, des preuves...
ce genre de fil est bien sur une merveille pour informer, mais il peut aussi désinformer.
d’où la nécessaire prudence.
l’échange d’opinions, ou d’informations sont une formidable avancée, lorsqu’elles sont confirmées par des documents sérieux.
ce qui doit permettre la vie du débat.
merci de votre commentaire.
-
-
-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 13:44
Linz
NKM, Borloo, Hulot, ce sont tous des affairistes de l’écologie, sortis des grandes écoles, habile à récupérer, tenter de brouiller les cartes,
ils sont infréquentables.
laissons les dans leur auge intellectuelle.
-
Par Croa (---.---.---.80) 16 avril 2011 22:08
Olivier, ne mélanges pas Hulot et les autres !
Mais que t’as fait Nicolas H. pour répandre tant de haine ?
-
Par olivier cabanel (---.---.---.58) 16 avril 2011 22:20
Croa,
franchement, je n’ai pas de haine.
juste un peu énervé de voir le peu de conscience politique de nos concitoyens.
l’homme est habile, il est capable de faire croire qu’il nous vend une rolls alors que ce n’est qu’une deudeuch,
un très bon bateleur, rien de mieux.
mais maintenant, il va falloir réparer, et il y a du boulot.
-
-
-
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 13:46
slipenl’air
je note tous les liens pour article a venir, si Fukushima veut bien nous laisser en paix quelques heures.
-
-
Par mick_038 (---.---.---.158) 15 avril 2011 12:30
« Flexblue serait ancrée dans un environnement sous-marin extrêmement stable par 60 à 100 mètres de fond »
A part des étang, les environnements sous-marin extrêmement stable, ça n’existe pas. Même les lacs ne sont pas stable.... Tous géologues pourraient leur dire, mais visiblement ils n’ont même pas pris la peine d’en consulter.
Donc une grosse vague et boum ! Enfin, peut-être pas boom, mais quelques réacteurs nucléaires à la mer... Poissons panés express !
Entre EDF, AREVA, et le CEA, c’est à qui sera le plus con.... Et pour l’instant ils sont bien ex-aequo. -
Par mick_038 (---.---.---.158) 15 avril 2011 13:26
cervelles, polytechniciens, malades, DCNS....
Faut chercher l’intru c’est ça ??
La DCNS (on en a 15 bâtiments au m2 ici, et ça pousse plus vite que les champignons), c’est comme EDF, tepco et sans doute areva.
Tous les cadres sont des consultants extérieurs, embauchés par des cabinets de recrutements « spécialisés », en mission à durée déterminée renouvelée ou non, ou en interim...
C’est donc dire le sérieux et l’expérience de son personnel, qui demain peut travailler pour une toute autre entreprise dans un tout autre secteur. C’est leur notion « d’expérience » à la DCNS....
A mon avis, ils devraient plutôt faire dans l’immobilier, vu qu’ici, ils détiennent au moins la moitié de toulon.... -
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 13:49
slipenl’air
avec flexblue,on est « au dessous du niveau de l’amer ».
çà y est, j’ai le titre de l’article.
-
Par Cassino (---.---.---.216) 15 avril 2011 17:45
S’ils persistent après ce qui s’est passé au japon, par mesure de précaution, il faut enfermer les dirigeants de ces sociétés.
-
-
Par Peachy Carnehan (---.---.---.113) 15 avril 2011 12:25
Bonjour Olivier.
Le pompon peut se partager entre Wolfgang Weiss et notre inénarrable Claude Allègre national. Extrait :
« Nucléaire : Claude Allègre nie la catastrophe au Japon
Alors que les autorités japonaises elles-même reconnaissent que l’accident survenu à la centrale de Fukushima est une véritable catastrophe nucléaire, Claude Allègre a affirmé le contraire sur RTL ce jeudi matin.
« Je voudrais vraiment qu’on remette les choses en place, il n’y a pas pour l’instant au Japon de catastrophe nucléaire, il y a juste une catastrophe sismique, tragique », a ainsi estimé Claude Allègre. « Pour l’instant, pas de panique ».
Claude Allègre trouve même « indécent » que le débat sur le nucléaire soit en ce moment sur le devant de la scène médiatique française. « Cette interrogation sur nous-mêmes est déplorable » indique-t-il ainsi. Se voulant rassurant sur la question du nucléaire en France, il précise même que « sans donner de leçon à qui que ce soit, nos centrales françaises sont beaucoup plus évoluées que les centrales japonaises ».
Pas de panique donc pour Monsieur Claude Allègre... »
-
Par mick_038 (---.---.---.158) 15 avril 2011 12:34
A force de s’envoyer de la poudre d’uranium par les orifices naseaux, il a vraiment mal tourné lui....
Il a l’air aussi compétent en physique nucléaire que je le suis en flûte traversière.... Et je suis pas bon....
Je vais finir par être convaincu que les diplômes et certificats se trouvent vraiment dans les pochettes surprises, mais uniquement celles qu’on vend aux riches... -
Par Pire alien (---.---.---.36) 15 avril 2011 12:39
Allègre est un grand scientiste.......grounf grounf
-
Par Hermes (---.---.---.93) 15 avril 2011 13:07
Toutes ces personnalités qui nient la réalité ne font rien d’autre que s’accrocher à leur siège éjectable : s’ils parlent ils sautent, car les intérêts de ceux qui tirent les ficelles sont en jeu. Et vu le marché de l’emploi aujourd’hui.... il fait pas bon perdre son poste.
Un japonais l’avait fait avant la construction des centrales et avait été contraint à démissionner.
-
Par gaijin (---.---.---.146) 15 avril 2011 13:18
pire alien
pour aller avec la photo
http://www.youtube.com/watch?v=SnrZ...
« bon sang de cochon t’est aussi méchant que t’est con .........
la viande de porc c’est bon quand c’est mort quand c’est vivant ça fait du boucan..... ’ »
pour ceux qui ne connaissent pas le groupe odeur a découvrir absolument -
Par olivier cabanel (---.---.---.158) 15 avril 2011 13:52
Peachy
venant de la part d’allegre, ce pseudo scientifique qui soutenait mordicus qu’une balle de tennis et une boule de pétanque jetées en meme temps de la meme hauteur arriveraient ensemble sur le sol, (et qui a fait se marrer toute la communauté scientifique pendant quelques semaines dans les colonnes du canard enchainé) rien ne me surprend plus.
c’est le genre de mec qui est à la proue du titanic au moment ou celui ci s’enfonce dans les eaux, en déclarant, « pas de panique, tout va bien »
faut pas lui en vouloir, il doit être malade.
un abus d’ogm peut etre ? -
Par Peachy Carnehan (---.---.---.213) 16 avril 2011 01:53
Il doit être actionnaire de Tepco ou complétement corrompu. Je ne vois pas d’autres explications.
-
Par Hermes (---.---.---.214) 16 avril 2011 23:15
Cher Olivier, je partage vos inquiétudes quand à Fukushima, toutefois Galilée longtemps avant allègre avait énoncé les principes que vous venez de nier :
Je cite un site scientifique parmi beaucoup :
"Si l’on en croit la légende, Galilée eut il y a quatre siècles l’idée de faire tomber simultanément du sommet de la tour de Pise différents objets : boulets de canon, balles de mousquet, billes de bois, pièces d’or ou d’argent. Il imaginait sans doute que les objets les plus lourds pourraient tomber plus vite que les plus légers. Mais il n’en fut rien."Une expérience symbolique qui ne marche que si la résistance de l’air est négligeable par rapport au poids de l’objet mais qui reste vraie toutefois.
Pour Fukushima, par contre notre joyeux drille de service ne maitrise pas bien, c’est allègrement probable, avec ou sans force de frottement. Espérons que le pire ne se produira pas et que même dans cette heureuse hypothèse, le message de la dangerosité inouïe du nucléaire réussira à passer.
Amicalement et sans rancune j’espère ;
-
Par osoleil (---.---.---.118) 17 avril 2011 12:00
Claude Allègre= EGO en cours de réaction nucléaire !
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
Tous les articles de cet auteurA lire dans la même rubrique
Environnement
- Les camions, ces mal aimés par
- Le Tour de France : événement sportif le plus polluant au monde ? par
- Les lions en voie de disparition ? par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Honneur à Médiapart
- Ma langue
- Anglais à l’Université : la langue qui cache la diversité de la forêt
- Marine Le Pen se fracasse sur le parvis de Notre Dame !
- Le sacrifice de Dominique Venner
- Moustaki, le dernier Alexandrin
- Londres : un soldat massacré à la machette au nom de l’islam
- Psychiatriser la vie ?
- L’ « entropie galopante » conduit naturellement vers le totalitarisme au 21ème siècle
- Autoentrepreneurs
Derniers commentaires
-
Fukushima, plus jamais ça !
ca fuit toujours... http://www.thedailybeast.com/cheats... « Scientists have confirmed that (...)
27/08 08:20 - Vladivostok 1919 - Fukushima, plus jamais ça ! 21/04 08:36 - gaijin
- Fukushima, plus jamais ça ! 21/04 08:27 - kéké02360
- Fukushima, plus jamais ça ! 21/04 08:25 - kéké02360
- Fukushima, plus jamais ça ! 21/04 08:21 - kéké02360
-
Fukushima, plus jamais ça !
Pohl Adolph réver a réellement lieu il est normal que de ne pas croire ce que l’on ne (...)
20/04 21:56 - gaijin
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération