Commentaire de yvesduc sur 30 propositions pour changer le regard sur la prostitution…

Commentaire de yvesduc

sur 30 propositions pour changer le regard sur la prostitution…

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 21 avril 2011 21:49

Je trouve cet article extrêmement confus.

Si ce sont les réseaux de proxénètes qui sont visés, 1. pourquoi les lois existantes sont-elles insuffisantes ? 2. Pourquoi faire une loi non spécifique, visant la prostitution en général ? 3. Pourquoi ne pas aider plutôt le client à éviter les réseaux de proxénètes ? (en ré-ouvrant les maisons closes, par exemple) 4. Compte tenu de la propension des forces de l’ordre, surtout sous le règne du « chiffre » impulsé par la droite, à favoriser les cibles faciles, la nouvelle loi sera-t-elle efficace ou bien concernera-t-elle surtout, au final, les prostituées hors réseaux, les plus faciles ?

Si c’est la prostitution subie et HORS réseau qui est visée, la loi améliorera-t-elle le sort de ces femmes ? Je peux comprendre que certaines femmes recourent à la prostitution la mort dans l’âme en raison d’une situation difficile (rupture avec la famille, échec dans les études, etc.), mais leur retirer la prostitution les aidera-t-elles ? La Mission parlementaire leur propose-t-elle des solutions nouvelles ? Il ne faudrait pas non plus imputer les causes de la prostitution au client. Pourquoi la droite ne fait-elle pas plutôt en sorte de revenir au plein emploi et de muscler notre système scolaire pour mieux aider les élèves en difficulté ? (elle fait l’inverse !...)

Si c’est la prostitution tout court qui est visée, 1. au nom de quoi ? 2. Pourquoi alors ne pas interdire directement la prostitution ? 3. Pourquoi les prostituées paient-elles des impôts ? 4. La prostitution de luxe sera-t-elle aussi visée ?

La Mission dit, d’une part, que la prostitution est « considérée comme une violence (...) », mais il existe des prostituées par vocation, ou qui n’ont pas de tabous moraux, pour qui ça n’en est pas. Entre parenthèses, la situation de certains hommes peut, elle aussi, être vécue de façon violente. La Mission dit aussi, d’autre part, que la prostitution a des « (...) conséquences souvent considérables », et en effet : à raison de 150 euros par client, à 5 clients par semaine, cela fait un beau salaire d’ingénieur. Un reportage à la télévision montrait récemment des étudiantes surprises de la facilité avec laquelle elles gagnaient autant d’argent.

Je voudrais aussi corriger un mot : « Le but de cette loi, c’est de diffuser d’autres modèles, de dire clairement que l’on ne LOUE pas le corps de l’autre ». Louer et acheter, cela fait une sacrée différence. Dans les réseaux pédo-criminels, le corps de la victime est VENDU ; la victime ne s’appartient plus. Elle terminera sa vie dans les mains de son bourreau. Dans le cas de la prostitution, cela ne dure dure que le temps convenu (une heure, deux heures, etc.). J’avoue avoir un peu envie de rire (jaune) lorsque je vois qu’on cherche à cacher la prostitution sous le tapis tandis que les enquêtes sur les réseaux pédo-criminels sont soigneusement enterrées !! J’invite la fondation Scelles à lire, sur WikiLeaks, le dossier d’instruction de l’affaire Dutroux et peut-être déplorera-t-elle, comme moi, qu’on ne s’attaque qu’aux proies les plus faciles.

En conclusion, c’est peu dire que cette loi ne convainc pas et ressemble à ces nombreuses lois-spectacles dont ce gouvernement s’est fait l’expert, lois inapplicables ou inefficaces uniquement destinées à manipuler l’opinion publique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/04 18:31 - yvesduc

J’ai fait un tour sur le site de la fondation Scelles, dont le contenu est somme toute (...)
23/04 17:51 - yvesduc

Manu, la nécessité de la prostitution était (très brièvement, certes) évoquée dans mon message. (...)
22/04 22:01 - LOBLEY

Sujet qui ne m’intéresse pas, n’ayant jamais été attiré par ce genre de « (...)
22/04 21:31 - franc

Pour comprendre la bêtise du principe de pénalisation du client de prostituée ,un exemple (...)
22/04 20:44 - franc

mais de quoi je me mêle ------------------------------------------l’Etat ni aucune (...)
22/04 20:27 - Annie

French car, Cet argument n’a pas marché avec la drogue, ou la boisson durant la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous