Vous parlez, Olivier, de « chantres éclairés de la décroissance ». Je ne vois pas ce qu’il y aurait d’éclairé à se faire le chantre d’une telle absurdité ! 

Cela vous paraît illogique que l’on puisse avoir l’ambition de progresser indéfiniment dans les limites d’un monde fini. Pourtant n’est-ce pas ce que la vie a toujours fait depuis des milliards d’années qu’elle existe sur Terre ? La vie a su se renouveler pour progresser sans que limites physiques et énergétiques de notre petite planète ne viennent jamais contrarier son essor. La vie s’est-elle jamais fixé pour but de décroître pour mieux assurer sa persistance ? NON au contraire, elle n’a jamais rien su faire d’autre que de s’étendre, croître et conquérir. Et chaque fois que la vie fut contrainte à la décroissance, ce ne fut jamais que pour mieux repartir en avant. 

Alors en quoi serait-il judicieux pour nous de nous prendre à rêver d’un monde statique où nous pourrions nous affranchir de suivre ce grand mouvement vers la complexité qui, de l’aube de la vie jusqu’à aujourd’hui a toujours été le lot de cette planète ? QUI SOMMES-NOUS du reste, pour prétendre remettre en question la logique d’un mouvement qui nous a fait naître ?

Il n’y a rien de déraisonnable à croire que l’on peut faire progresser notre économie à l’infini dans les limites de ce monde fini. La décroissance est une dangereuse absurdité. Le temps ne s’écoule que dans un seul sens et le monde n’évolue QUE vers la complexité.  Cette fuite en avant vers la complexité, c’est la stratégie que la vie à mise au point pour vaincre l’inévitable dégradation de l’énergie. Nous n’avons pas la possibilité de nous soustraire à cette obligation.  Il faut apprendre à nous renouveler, il faut constamment réinventer notre croissance, mais nous n’avons pas le choix, il faut qu’elle dure.